• 형사
  • 성범죄
  • 90. [사례분석] 교제 중 몰래 찍은 영상의 성착취물 제작: 전달받은 사람의 처벌과 형사재판 회부
전체 목록 보기

이 글을 쓴 전문가에게 직접 상담을 받아보세요.

네플라 위키는 변호사, 판사, 검사, 법학교수, 법학박사 등 인증된 법률 전문가가 작성합니다.

90.

[사례분석] 교제 중 몰래 찍은 영상의 성착취물 제작: 전달받은 사람의 처벌과 형사재판 회부

  • 공유하기
  • 새 탭 열기
  • 작성 이력 보기

생성자
기여자
[사례분석] 교제 중 몰래 찍은 영상의 성착취물 제작: 전달받은 사람의 처벌과 형사재판 회부
[사례분석] 교제 중 몰래 찍은 영상의 성착취물 제작: 전달받은 사람의 처벌과 형사재판 회부


<핵심 요약>

교제 중이던 동급생과의 성관계를 미성년 가해자가 몰래 촬영해 친구들에게 퍼뜨린 아동·청소년성착취물 사건이다. 가해자와 관련자가 모두 미성년자였으므로, 영상을 전달받아 보관하거나 보여 준 관련자까지 처벌할 수 있는지와 소년보호사건이 아닌 형사재판으로 회부할 수 있는지가 쟁점이었다. 경찰청 아동청소년범죄부의 수사를 거쳐 촬영·유포자와 관련자 전원이 불구속 상태로 정식 기소되었다.

 

자세한 기본 법리는 아래 위키를 참고하십시오.

1. 교제 중 몰래 촬영된 영상과 친구들 사이의 유포

 

피해자와 가해자는 동급생으로 교제 중인 사이였다. 두 사람은 빈 집에서 함께 시간을 보내던 중 성관계를 하였는데, 가해자는 피해자 몰래 그 장면을 동영상으로 촬영하였고 피해자는 이를 알지 못하였다.

 

가해자는 영상을 보관하면서 여러 명의 친구들에게 퍼뜨렸다. 친구를 통해 촬영과 유포 사실을 알게 된 피해자는 영상을 지우고 사과할 것을 요구하였지만, 사과를 받으려고 만났을 때 가해자가 친구들을 불러 모아 제대로 된 사과를 받지 못하였다.

 

영상을 가진 친구 몇 명은 지웠다고 하였지만 계속 보유하고 있었고, 영상을 다시 퍼뜨리거나 다른 사람에게 보여 주는 2차 가해도 이어졌다. 피해자는 영상이 얼마나 더 퍼졌을지, 앞으로도 퍼질지 모른다는 불안 속에서 고소하였다.

 

경찰은 사건이 심각하다고 보아 경찰청 아동청소년범죄부로 사건을 이송하였고, 포렌식 전문팀과 함께 주동자들을 가려내는 수사를 진행하였다. 사건은 소년보호사건이 아닌 형사재판 절차로 진행되었고, 영상을 촬영해 유포한 가해자와 영상을 전달받아 소지하거나 다른 친구에게 보여 준 관련자들이 모두 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성착취물제작및배포)죄로 불구속 기소되었다. 이로써 이들은 소년부가 아닌 형사법원에서 피고인으로 공판을 받게 되었다.

 

2. 성착취물 제작과 관련자 처벌, 형사재판 회부의 쟁점

 

  • 가. 교제 중 몰래 촬영한 동급생의 성관계 영상이 아동·청소년성착취물 제작인지

    가해자는 교제 중이던 동급생과의 성관계를 피해자 몰래 동영상으로 촬영하였다. 두 사람이 교제하던 사이이고 촬영이 사적으로 이루어졌다는 사정이 있어도, 이 영상이 아동·청소년성착취물에 해당하고 그 촬영이 제작에 해당하는지가 먼저 문제되었다.

 

  • 나. Q: 영상을 전달받아 보관하거나 친구에게 보여 준 사람도 처벌될까?

    영상을 직접 촬영한 가해자 외에도 여러 친구가 영상을 전달받아 보관하였고, 일부는 지웠다고 하면서도 계속 가지고 있거나 다른 친구에게 보여 주었다. 그래서 촬영자가 아닌 관련자들이 아동·청소년성착취물의 배포·제공이나 소지·시청으로 처벌될 수 있는지가 문제되었다. 고소 뒤에도 영상을 가진 사람이 새로 드러났으므로 그들을 수사 대상에 더하는 방법도 함께 검토되었다.

 

  • 다. 청소년 피해자의 조사에 변호사가 동석할 수 있는지

    피해자는 청소년이었고, 피해 청소년은 부모에게조차 사건을 전부 말하기 어려워하는 경우가 많다. 그래서 피해아동·청소년이 선임한 변호사가 수사기관의 피해자 조사에 참여할 수 있는지, 조사 과정에서 어떤 범위로 의견을 진술할 수 있는지가 문제되었다.

 

  • 라. 가해자가 모두 미성년자일 때 소년보호사건과 형사재판이 갈리는 기준

    가해자와 관련자가 모두 미성년자였으므로 사건이 가정법원 소년부에 송치되어 보호처분으로 끝날 가능성이 있었다. 사건이 검찰로 송치된 뒤에도 가해자들이 반성하는 태도를 보이지 않았으므로, 검사가 소년부 송치와 공소제기 가운데 무엇을 택하는지와 그 판단 기준이 문제되었다.
     

3. 성착취물 제작·소지와 소년 사건 처리에 적용된 법리

 

  • 가. 동의나 사적 보관 목적이 있어도 아동·청소년이 등장하는 성적 행위 영상을 촬영하면 성착취물 제작이다

    아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제1호는 19세 미만의 사람을 아동·청소년으로 정한다. 같은 조 제5호는 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것을 아동·청소년성착취물로 정한다. 그 형태는 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등이다. 같은 법 제11조 제1항은 아동·청소년성착취물을 제작·수입 또는 수출한 자를 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.

    대법원 2025. 8. 14. 선고 2025도7992 판결은 아동·청소년이 등장하여 성교행위 등의 성적 행위를 하는 내용을 표현한 영상물인 이상 아동·청소년성착취물에 해당한다고 보았다. 같은 판결은 객관적으로 그러한 영상물을 제작한 이상 대상이 된 아동·청소년의 동의 아래 촬영한 것이라거나 사적인 소지·보관을 1차적 목적으로 제작한 것이라고 하여 성착취물에 해당하지 않는다거나 제작한 것이 아니라고 할 수 없다고 하였다. 이 사건 영상은 피해자의 동의조차 없이 몰래 촬영된 것이었다.

 

  • 나. 전달받은 영상의 배포·제공과 소지·시청도 각각 독립된 범죄다

    아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제3항은 아동·청소년성착취물을 배포·제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자를 3년 이상의 유기징역에 처한다. 같은 조 제5항은 아동·청소년성착취물을 구입·소지 또는 시청한 자를 1년 이상의 유기징역에 처한다. 따라서 촬영하지 않은 사람이라도 영상을 전달받아 보관하거나 다른 사람에게 제공한 행위는 그 자체로 처벌 대상이 될 수 있다.

    이 사건에서 피해자 측은 고소장을 낸 뒤에도 영상을 가진 가해자가 추가된 정황을 파악해 고소보충서면을 제출하였고, 관련자들이 빠짐없이 수사를 받도록 수사관과 협조하였다. 경찰청 아동청소년범죄부의 포렌식 수사를 거쳐 영상을 전달받아 소지하거나 다른 친구에게 보여 준 관련자들까지 혐의가 인정되었다.

 

  • 다. 피해아동·청소년의 변호사는 조사에 참여해 의견을 진술할 수 있다

    아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제30조 제1항은 피해아동·청소년 및 그 법정대리인이 형사절차상 입을 수 있는 피해를 방어하고 법률적 조력을 보장하기 위하여 변호사를 선임할 수 있다고 정한다. 같은 조 제2항은 그 변호사에 관하여 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제27조 제2항부터 제6항까지를 준용한다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제27조 제2항은 그 변호사가 검사 또는 사법경찰관의 피해자등에 대한 사실관계 확인이나 면담 또는 조사에 참여하여 의견을 진술할 수 있다고 정한다. 다만 사실관계 확인이나 면담 또는 조사 도중에는 검사 또는 사법경찰관의 승인을 받아 의견을 진술할 수 있다고 정한다. 이 항은 2026년 10월 1일까지 검사 또는 사법경찰관의 피해자등에 대한 '조사'에 참여하는 경우만 정하였다. 2026년 9월 29일 공포된 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부개정법률(법률 제21997호)이 2026년 10월 2일 시행되면서 '사실관계 확인이나 면담'이 더해졌다. 따라서 지금은 피해아동·청소년의 변호사도 경찰 조사뿐 아니라 검사가 형사소송법 제245조의13에 따라 하는 사실관계 확인이나 면담에 참여할 수 있고, 그 도중의 의견 진술에 승인이 필요하다는 점은 그대로다. 이 사건에서는 담당 변호사가 조사 전에 피해자를 직접 만나 눈높이에 맞추어 소통하였고, 모든 조사 일정에 부모 대신 변호사가 동석하였다.

 

  • 라. Q: 가해자가 미성년자이면 형사재판을 받지 않고 소년보호사건으로 끝날까?

    가해자가 미성년자라도 소년부 송치와 공소제기 가운데 무엇을 택할지는 검사가 수사 결과를 보고 정하므로 반드시 소년보호사건으로 끝나는 것은 아니다. 소년법 제49조 제1항은 검사가 소년에 대한 피의사건을 수사한 결과 보호처분에 해당하는 사유가 있다고 인정한 경우 사건을 관할 소년부에 송치하도록 정한다. 같은 법 제49조의2 제1항은 검사가 소년부 송치, 공소제기, 기소유예 등의 처분을 결정하기 위하여 필요하다고 인정하면 보호관찰소장 등에게 피의자의 품행, 경력, 생활환경이나 그 밖에 필요한 사항에 관한 조사를 요구할 수 있다고 정한다. 같은 조 제4항은 검사가 그 조사 결과를 참고하여 소년피의자를 교화·개선하는 데에 가장 적합한 처분을 결정하도록 한다.

    이 사건에서 피해자 측은 가해자들이 전부 특정되고도 반성하지 않자 피해 청소년과 부모에게 엄벌탄원서 작성을 요청하고, 이를 바탕으로 소년보호사건이 아닌 정식 형사재판으로 진행해 달라는 의견서를 여러 차례 검찰에 제출하였다. 검찰은 촬영·유포자와 관련자 전원을 불구속 상태로 기소하였고, 이들은 피고인으로서 형사재판 절차에 따라 공판을 받게 되었다.
     

※ 관련 법률 인사이트

관련 사례에 대한 변호사의 실제 사건 수행 전략은 아래 법률 인사이트에서 더 깊이 있게 확인할 수 있습니다.

4. 관련 법규 및 판례

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 (정의)

 

이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. <개정 2012. 12. 18., 2014. 1. 28., 2018. 1. 16., 2020. 5. 19., 2020. 6. 2., 2021. 3. 23., 2024. 3. 26., 2024. 10. 16.>

1. “아동ㆍ청소년”이란 19세 미만의 사람을 말한다.

2. “아동ㆍ청소년대상 성범죄”란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 죄를 말한다.

가. 제7조, 제7조의2, 제8조, 제8조의2, 제9조부터 제11조까지, 제11조의2, 제12조부터 제15조까지 및 제15조의2의 죄

나. 아동ㆍ청소년에 대한 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제3조부터 제15조까지의 죄

다. 아동ㆍ청소년에 대한 「형법」 제297조, 제297조의2 및 제298조부터 제301조까지, 제301조의2, 제302조, 제303조, 제305조, 제339조 및 제342조(제339조의 미수범에 한정한다)의 죄

라. 아동ㆍ청소년에 대한 「아동복지법」 제17조제2호의 죄

3. “아동ㆍ청소년대상 성폭력범죄”란 아동ㆍ청소년대상 성범죄에서 제11조, 제11조의2, 제12조부터 제15조까지 및 제15조의2의 죄를 제외한 죄를 말한다.

3의2. “성인대상 성범죄”란 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제2조에 따른 성폭력범죄를 말한다. 다만, 아동ㆍ청소년에 대한 「형법」 제302조 및 제305조의 죄는 제외한다.

4. “아동ㆍ청소년의 성을 사는 행위”란 아동ㆍ청소년, 아동ㆍ청소년의 성(性)을 사는 행위를 알선한 자 또는 아동ㆍ청소년을 실질적으로 보호ㆍ감독하는 자 등에게 금품이나 그 밖의 재산상 이익, 직무ㆍ편의제공 등 대가를 제공하거나 약속하고 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 아동ㆍ청소년을 대상으로 하거나 아동ㆍ청소년으로 하여금 하게 하는 것을 말한다.

가. 성교 행위

나. 구강ㆍ항문 등 신체의 일부나 도구를 이용한 유사 성교 행위

다. 신체의 전부 또는 일부를 접촉ㆍ노출하는 행위로서 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위

라. 자위 행위

5. “아동ㆍ청소년성착취물”이란 아동ㆍ청소년 또는 아동ㆍ청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름ㆍ비디오물ㆍ게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상ㆍ영상 등의 형태로 된 것을 말한다.

6. “피해아동ㆍ청소년”이란 제2호나목부터 라목까지, 제7조, 제7조의2, 제8조, 제8조의2, 제9조부터 제11조까지, 제11조의2, 제12조부터 제15조까지 및 제15조의2의 죄의 피해자가 된 아동ㆍ청소년(제13조제1항의 죄의 상대방이 된 아동ㆍ청소년을 포함한다)을 말한다.

6의2. “성매매 피해아동ㆍ청소년”이란 피해아동ㆍ청소년 중 제13조제1항의 죄의 상대방 또는 제13조제2항ㆍ제14조ㆍ제15조의 죄의 피해자가 된 아동ㆍ청소년을 말한다.

7. 삭제

<2020. 5. 19 .>

8. 삭제

<2020. 6. 9 .>

9. “등록정보”란 법무부장관이 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제42조제1항의 등록대상자에 대하여 같은 법 제44조제1항에 따라 등록한 정보를 말한다.

 

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 (아동ㆍ청소년성착취물의 제작ㆍ배포 등)

 

① 아동ㆍ청소년성착취물을 제작ㆍ수입 또는 수출한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.

<개정 2020. 6. 2., 2023. 4. 11 .>

 

② 영리를 목적으로 아동ㆍ청소년성착취물을 판매ㆍ대여ㆍ배포ㆍ제공하거나 이를 목적으로 소지ㆍ운반ㆍ광고ㆍ소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 5년 이상의 유기징역에 처한다.

<개정 2020. 6. 2., 2023. 4. 11 .>

 

③ 아동ㆍ청소년성착취물을 배포ㆍ제공하거나 이를 목적으로 광고ㆍ소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

<개정 2020. 6. 2., 2023. 4. 11 .>

 

④ 아동ㆍ청소년을 아동ㆍ청소년성착취물의 제작자에게 알선한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

<개정 2020. 6. 2., 2023. 4. 11., 2025. 12. 30 .>

 

⑤ 아동ㆍ청소년성착취물을 구입ㆍ소지 또는 시청한 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다.

<개정 2020. 6. 2., 2023. 4. 11., 2025. 4. 22 .>

 

⑥ 제1항의 미수범은 처벌한다

 

⑦ 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중한다.

<신설 2020. 6. 2 .>

[제목개정 2020. 6. 2.]

 

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제30조 (피해아동ㆍ청소년 등에 대한 변호사선임의 특례)

 

① 피해아동ㆍ청소년 및 그 법정대리인은 형사절차상 입을 수 있는 피해를 방어하고 법률적 조력을 보장하기 위하여 변호사를 선임할 수 있다.

<개정 2025. 4. 22 .>

 

② 제1항에 따른 변호사에 관하여는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제27조제2항부터 제6항까지를 준용한다.

 

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제27조 (성폭력범죄 피해자에 대한 변호사 선임의 특례)

 

① 성폭력범죄의 피해자 및 그 법정대리인(이하 “피해자등”이라 한다)은 형사절차상 입을 수 있는 피해를 방어하고 법률적 조력을 보장하기 위하여 변호사를 선임할 수 있다.

 

② 제1항에 따른 변호사는 검사 또는 사법경찰관의 피해자등에 대한 사실관계 확인이나 면담 또는 조사에 참여하여 의견을 진술할 수 있다. 다만, 사실관계 확인이나 면담 또는 조사 도중에는 검사 또는 사법경찰관의 승인을 받아 의견을 진술할 수 있다.

<개정 2026. 9. 29 .>

 

③ 제1항에 따른 변호사는 피의자에 대한 구속 전 피의자심문, 증거보전절차, 공판준비기일 및 공판절차에 출석하여 의견을 진술할 수 있다. 이 경우 필요한 절차에 관한 구체적 사항은 대법원규칙으로 정한다.

 

④ 제1항에 따른 변호사는 증거보전 후 관계 서류나 증거물, 소송계속 중의 관계 서류나 증거물을 열람하거나 등사할 수 있다.

 

⑤ 제1항에 따른 변호사는 형사절차에서 피해자등의 대리가 허용될 수 있는 모든 소송행위에 대한 포괄적인 대리권을 가진다.

 

⑥ 검사는 피해자에게 변호사가 없는 경우 국선변호사를 선정하여 형사절차에서 피해자의 권익을 보호할 수 있다. 다만, 19세미만피해자등에게 변호사가 없는 경우에는 국선변호사를 선정하여야 한다.

<개정 2023. 7. 11 .>

 

소년법 제49조 (검사의 송치)

 

① 검사는 소년에 대한 피의사건을 수사한 결과 보호처분에 해당하는 사유가 있다고 인정한 경우에는 사건을 관할 소년부에 송치하여야 한다.

 

② 소년부는 제1항에 따라 송치된 사건을 조사 또는 심리한 결과 그 동기와 죄질이 금고 이상의 형사처분을 할 필요가 있다고 인정할 때에는 결정으로써 해당 검찰청 검사에게 송치할 수 있다.

 

③ 제2항에 따라 송치한 사건은 다시 소년부에 송치할 수 없다.

[전문개정 2007. 12. 21.]

 

소년법 제49조의 2 (검사의 결정 전 조사)

 

① 검사는 소년 피의사건에 대하여 소년부 송치, 공소제기, 기소유예 등의 처분을 결정하기 위하여 필요하다고 인정하면 피의자의 주거지 또는 검찰청 소재지를 관할하는 보호관찰소의 장, 소년분류심사원장 또는 소년원장(이하 “보호관찰소장등”이라 한다)에게 피의자의 품행, 경력, 생활환경이나 그 밖에 필요한 사항에 관한 조사를 요구할 수 있다.

 

② 제1항의 요구를 받은 보호관찰소장등은 지체 없이 이를 조사하여 서면으로 해당 검사에게 통보하여야 하며, 조사를 위하여 필요한 경우에는 소속 보호관찰관ㆍ분류심사관 등에게 피의자 또는 관계인을 출석하게 하여 진술요구를 하는 등의 방법으로 필요한 사항을 조사하게 할 수 있다.

 

③ 제2항에 따른 조사를 할 때에는 미리 피의자 또는 관계인에게 조사의 취지를 설명하여야 하고, 피의자 또는 관계인의 인권을 존중하며, 직무상 비밀을 엄수하여야 한다.

 

④ 검사는 보호관찰소장등으로부터 통보받은 조사 결과를 참고하여 소년피의자를 교화ㆍ개선하는 데에 가장 적합한 처분을 결정하여야 한다.

[본조신설 2007. 12. 21.]

 

형사소송법 제245조의13 (검사의 사실관계 확인 등)

 

① 검사는 공소제기 여부의 결정, 재수사요구 여부의 결정 및 공소유지에 필요한 때에는 피의자, 사건관계인, 전문가 또는 사법경찰관으로부터 의견을 청취하거나 의견서 등 관련 자료를 제출받는 방법으로 사실관계를 확인(이하 "사실관계 확인"이라 한다)할 수 있다.

 

② 고소인등은 검사에게 면담을 신청하여 의견진술을 할 수 있다. 이 경우 검사는 사실관계 확인의 필요성을 검토하여 해당 신청의 수리 여부를 결정할 수 있다.

 

③ 검사는 사실관계 확인 및 제2항에 따른 고소인등의 면담을 통하여 취득한 진술ㆍ자료를 재판에서 증거로 사용할 수 없다.

 

④ 검사는 송치된 사건의 처리를 위하여 필요한 경우 수사기관, 재판기관, 수용기관 등 공무소에 대하여 전산 조회 또는 공문 발송 등의 방법으로 관련된 내용을 조회하거나 송부받아 기록에 편철할 수 있다.

 

⑤ 검사는 제1항에 따라 피의자의 의견을 청취할 때에는 변호인을 참여하게 하는 등 변호인의 조력을 받을 수 있도록 하여야 한다.

대법원 2025. 8. 14. 선고 2025도7992 판결

 

판시사항

아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 정한 ‘아동·청소년성착취물’의 의미 및 이에 해당하는지 판단하는 기준 / 대상이 된 아동·청소년의 동의 아래 촬영한 것이거나 사적인 소지·보관을 1차적 목적으로 제작한 것이더라도, 객관적으로 아동·청소년이 등장하여 성적 행위를 하는 내용을 표현한 영상물을 제작한 경우, 이는 같은 법 제11조 제1항의 ‘아동·청소년성착취물’을 ‘제작’한 것인지 여부(적극)

 

판결요지

(전략) 아동·청소년이 등장하여 성교행위 등의 성적 행위를 하는 내용을 표현한 영상물인 이상 이는 전자의 아동·청소년성착취물에 해당하고, 그 영상물의 내용이나 형태, 구도상 영상물에 등장하여 성적 행위를 하는 사람이 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는지는 전자의 아동·청소년성착취물에 해당하는지에 영향을 미치지 아니한다. 나아가 객관적으로 아동·청소년이 등장하여 성적 행위를 하는 내용을 표현한 영상물을 제작한 이상, 대상이 된 아동·청소년의 동의 아래 촬영한 것이라거나 사적인 소지·보관을 1차적 목적으로 제작한 것이라고 하여, 청소년성보호법 제11조 제1항의 ‘아동·청소년성착취물’에 해당하지 않는다거나 이를 ‘제작’한 것이 아니라고 할 수 없다.

최근 작성일시: 2026년 10월 12일
  • 검색
  • 맨위로
  • 페이지업
  • 페이지다운
  • 맨아래로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼