• 지식재산
  • 기타
  • 39. 국제 라이선스 계약 체결 가이드: 국제사법상 준거법 결정과 7대 필수 법적 체크리스트
전체 목록 보기

이 주제의 전문가를
소개합니다.

네플라 위키는 변호사, 판사, 검사, 법학교수, 법학박사인증된 법률 전문가가 작성합니다.

39.

국제 라이선스 계약 체결 가이드: 국제사법상 준거법 결정과 7대 필수 법적 체크리스트

  • 공유하기
  • 새 탭 열기
  • 작성 이력 보기

생성자
최정우 변호사
기여자
  • 최정우 변호사
0
국제 라이선스 계약 체결 가이드: 국제사법상 준거법 결정과 7대 필수 법적 체크리스트
국제 라이선스 계약 체결 가이드:
국제사법상 준거법 결정과 7대 필수 법적 체크리스트


<핵심요약>

국제 라이선스 계약을 체결하는 기업은 분쟁 발생 시 기준이 될 준거법지배 언어를 명시하고, 막대한 소송 비용을 방지하기 위해 제3의 중재기관을 통한 분쟁 해결 방식을 우선적으로 합의해야 한다. 진출 국가 내 특허 및 상표 등록 책임비용 부담을 계약서에 명확히 규정해야 하며, 로열티 지급 시 원천징수세로 인한 수익 감소와 환리스크를 차단할 수 있는 정산 기준을 마련해야 한다. 강력한 기밀 유지 조항과 역설계 금지 설정을 통해 기술 유출방지하고, 계약 종료 후의 재고 처리 및 권리 회수 절차를 구체화함으로써 해외 시장에서의 법적 안전장치를 완성해야 한다.

자세한 기본 법리는 아래 위키들을 참고하십시오.

1. 글로벌 라이선스 계약의 개요 및 중요성

글로벌 라이선스 계약(Global IP License Agreement)이란 기업이 보유한 지식재산(IP)을 해외 기업이 사용할 수 있도록 허락하고 그 대가를 받는 계약을 의미한다. 이는 단순한 번역의 문제가 아니라, 서로 다른 국가의 법제도, 통화, 세무, 분쟁 해결 절차를 조율하는 고도의 법률 행위이다. 계약서의 문구 하나가 향후 분쟁 발생 시 관할 법원, 배상 규모, 권리 회수 가능성을 결정짓는 핵심 근거가 된다.

2. 관련 법규 및 기본 원칙

국제 라이선스 계약은 기본적으로 사적 자치의 원칙이 적용되나, 국제사법에 따른 준거법 결정과 지식재산권의 속지주의 원칙이 강력하게 작용한다.
 

  • 준거법: 분쟁 발생 시 어느 국가의 법률을 기준으로 계약을 해석할 것인지 결정하는 것으로, 국제사법 제45조에 따라 당사자의 합의가 우선한다.
     
  • 속지주의: 지식재산권은 등록된 해당 국가 내에서만 효력이 발생하므로, 라이선스 계약 시 각 대상 국가별 권리 확보가 선행되어야 한다.
     

3. 단계별 법적 절차와 7대 핵심 유의사항

글로벌 라이선스 계약에서 필수적으로 확인해야 할 핵심 유의사항은 다음과 같다.
 

항목체크포인트
언어 및 해석영어 우선 적용, 법적 용어 일치 여부 확인
관할법국내법/국내 중재기관 지정 여부
권리범위국가별 사용 허락 범위 명시
로열티 구조세전/세후, 송금 방식 및 정산 주기
등록/관리특허·상표 등록 책임자 및 비용 부담
기밀유지기술 유출 방지 조항 포함 여부
종료조치사용 중단, 권리 회수 절차 명시

 

  1. Q: 계약서 해석의 기준이 되는 언어는 어떻게 정해야 하는가?

    A: 국제 계약에서는 지배 언어 조항이 필수적이다. 해석의 불일치를 방지하기 위해 특정 언어의 우선순위를 명확히 규정해야 하며, 주요 법률 용어는 정의 조항으로 그 의미를 확정하여 당사자 간의 이견을 차단해야 한다. 
     
  2. Q: 해외 기업과의 분쟁 시 소송과 중재 중 무엇이 유리한가?

    A: 관할법 및 분쟁 해결 방식의 선택은 소송 비용과 직결된다. 상대방 국가의 법원을 관할로 할 경우 막대한 소송 비용과 언어 장벽 문제가 발생한다. 이를 회피하기 위해 ‘소송’이나 ‘조정’보다는 제3의 중재기관(ICC, KCAB, SIAC 등)을 통한 ‘중재’로 해결을 합의하는 것이 일반적이다.
     
  3. Q: 독점적 라이선스 부여 시 주의점은?

    A: 라이선스 범위 설정 시 독점(Exclusive), 비독점(Non-exclusive), 단독(Sole) 여부를 명확히 구분해야 한다. 국가별 독점권 여부가 영업 전략과 충돌할 위험이 있으니 허용 여부와 조건을 신중히 결정해야 한다.
     
  4. Q: 지식재산권의 등록 의무와 관리 책임은 누구에게 있는가?

    A: 지식재산권 보호를 위해서는 선출원주의에 따른 조기 등록으로 권리 선점 위험을 방지해야 하며, 등록·유지 비용의 부담 주체와 제3자의 침해 시 소송 대응 및 비용 분담에 관한 책임 소재를 계약서에 명확히 규정해야 한다.
     
  5. Q: 로열티 송금 시 세금 문제는 어떻게 해결하는가?

    A: 로열티 지급 시에는 이중과세방지협정(DTA)과 원천징수세율(Withholding Tax)을 사전에 확인해야 하며, 사후 분쟁 및 환리스크 방지를 위해 지급액의 세전·세후 여부와 송금 통화, 환율 적용 기준일을 계약서에 명시해야 한다.
     
  6. Q: 기술 유출을 막기 위한 기밀 유지(NDA) 조항의 핵심은?

    A: 기술 라이선스 계약 시 보호 대상을 구체화하고 종료 후에도 효력이 유지되는 강력한 기밀 유지 조항을 두어야 하며, 유출 리스크에 대비해 역설계 금지와 손해배상액 예정 조항을 포함해야 한다.
     
  7. Q: 계약 종료 시 권리 회수는 어떻게 이루어지는가? 

    A: 계약 종료 이후의 절차(가 미비하면 권리가 남용될 수 있다. 아래와 같은 내용을 명시해야 한다.
     
    1. 제공된 권리의 반납 또는 폐기 증명 의무
       
    2. 잔여 재고에 대한 권한
       
    3. 라이선스 회수와 정산에 대한 방법
       

※ 관련 법률 인사이트
해당 주제에 대한 변호사의 전문적인 분석과 실무적인 조언은 아래 법률 인사이트에서 더 깊이 있게 확인할 수 있습니다.

 

4. 관련 법규

국제사법 제45조 (당사자 자치)

① 계약은 당사자가 명시적 또는 묵시적으로 선택한 법에 따른다. 다만, 묵시적인 선택은 계약내용이나 그 밖의 모든 정으로부터 합리적으로 인정할 수 있는 경우로 한정한다.

② 당사자는 계약의 일부에 관하여도 준거법을 선택할 수 있다.

③ 당사자는 합의에 의하여 이 조 또는 제46조에 따른 준거법을 변경할 수 있다. 다만, 계약체결 후 이루어진 준거법의 변경은 계약 방식의 유효 여부와 제3자의 권리에 영향을 미치지 아니한다.

④ 모든 요소가 오로지 한 국가와 관련이 있음에도 불구하고 당사자가 그 외의 다른 국가의 법을 선택한 경우에 관련된 국가의 강행규정은 적용이 배제되지 아니한다.

⑤ 준거법 선택에 관한 당사자 간 합의의 성립 및 유효성에 관하여는 제49조를 준용한다.

국제사법 제46조 (준거법 결정 시의 객관적 연결)

① 당사자가 준거법을 선택하지 아니한 경우에 계약은 그 계약과 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법에 따른다.

② 당사자가 계약에 따라 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 이행을 하여야 하는 경우에는 계약체결 당시 그의 일상거소가 있는 국가의 법(당사자가 법인 또는 단체인 경우에는 주된 사무소가 있는 국가의 법을 말한다)이 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 추정한다. 다만, 계약이 당사자의 직업 또는 영업활동으로 체결된 경우에는 당사자의 영업소가 있는 국가의 법이 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 추정한다.

1. 양도계약의 경우에는 양도인의 이행
2. 이용계약의 경우에는 물건 또는 권리를 이용하도록 하는 당사자의 이행
3. 위임ㆍ도급계약 및 이와 유사한 용역제공계약의 경우에는 용역의 이행

③ 부동산에 대한 권리를 대상으로 하는 계약의 경우에는 부동산이 있는 국가의 법이 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 추정한다.

국제사법 제49조 (계약의 성립 및 유효성)

① 계약의 성립 및 유효성은 그 계약이 유효하게 성립하였을 경우 이 법에 따라 적용되어야 하는 준거법에 따라 판단한다.

② 제1항에 따른 준거법에 따라 당사자의 행위의 효력을 판단하는 것이 모든 사정에 비추어 명백히 부당한 경우에는 그 당사자는 계약에 동의하지 아니하였음을 주장하기 위하여 그의 일상거소지법을 원용할 수 있다.
0
공유하기
최근 작성일시: 2026년 2월 20일
  • 검색
  • 맨위로
  • 페이지업
  • 페이지다운
  • 맨아래로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼