중대재해처벌법 법원 판결 21건의 현황: 사건마다 무엇이 문제되고 어떻게 선고되었나
<AI 핵심 요약>
2023. 4. 6. 중대재해처벌법위반(산업재해치사) 1호 판결이 선고된 뒤 법원의 판결이 이어져, 2024. 8. 기준 21건이 쌓였습니다. 21건을 재해 유형과 업종으로 나누어 보면 어떤 작업에서 경영책임자의 책임이 실제로 다투어지고 있는지 확인할 수 있습니다. 1. 재해 유형은 두 가지에 몰려 있습니다
2. 업종은 건설업과 제조업으로 갈립니다
3. 이 현황이 바로 보여 주는 것
|
* 본 법률위키는 법무법인 B&H 중대재해센터장 김영규 변호사의 저서 『중대재해처벌법 해설: 중대산업재해 쟁점과 사례』(법문사, 2024. 10.)의 원문을 쟁점별로 나누어 수록한 것입니다. 저서의 전체 목차는 중대재해처벌법 조문별 해설 목차: 김영규 변호사가 정리한 중대산업재해 쟁점과 사례에서 열람하실 수 있습니다.
* 본문의 서술 기준 시점은 2024년 10월입니다. 그 이후에 선고된 판례와 법령 개정, 그리고 2026년 현재의 실무 적용은 같은 논점을 다룬 법률 인사이트에서 이어집니다.
이 논점과 이어지는 조문·쟁점
『중대재해처벌법 해설: 중대산업재해 쟁점과 사례』의 다음 편에서 이어서 다룹니다.
|
1. 법원 판결(1호-21호)에 대한 분석 및 시사점
순번 | 업체명 | 중대재해 유형 | 업종 |
1 | O건설 | 떨어짐 | 건설업 |
2 | H제강 | 물체에 맞음 | 제조업 |
3 | S건설 | 물체에 맞음 | 건설업 |
4 | M건설 | 끼임 | 건설업 |
5 | G건설 | 물체에 맞음 | 건설업 |
6 | G경보산업 | 끼임 | 공동주택관리업 |
7 | J종합건설 | 깔림 | 건설업 |
8 | D산업 | 집단독성간염 | 제조업 |
9 | J철강 | 베임 | 제조업 |
10 | H건설 | 부딪힘 | 건설업 |
11 | J건설 | 떨어짐 | 건설업 |
12 | SM건설 | 끼임 | 건설업 |
13 | S포장 | 끼임 | 제조업 |
14 | L산업개발 | 떨어짐 | 건설업 |
15 | M제조 | 끼임 | 제조업 |
16 | S종합건설 | 감전 | 건설업 |
17 | SO건설 | 떨어짐 | 건설업 |
18 | 선박부품 제조업 | 중량물에 충격 | 제조업 |
19 | T건설 | 떨어짐 | 건설업 |
20 | D건설 | 떨어짐 | 건설업 |
21 | S선박건조업 | 떨어짐 | 제조업 |
[표 2]
선고순 | 심급 | 기소일 | 관할법원 | 업체명 | 사건번호 | 선고결과 | 비고 |
1호 | 1심 | 22.11.30. | 의정부 | O건설 | 22고단 | 원청 대표 징역 1년 6월, 집유 3년 원청 법인 벌금 3,000만 원 (하청 현장소장 징역 9월, 집유 2년, 법인 벌금 1,000만 원) | 안전관리자에게 업과사 책임 인정 |
2호 | 3심 (확정) | 22.11.3. | 마산지원부산고법(창원) | H제강 | 22고합95 (창원)23노 167 23도12316 | 원청 대표 징역 1년(법정구속) 원청 법인 벌금 1억 원 (하청 대표 징역 6월, 집유 2 년) | • 대표가 경영책임자 및 안전보건총괄책임자 • 상고 기각 |
3호 | 2심 | 22.12.29. | 인천지법 | S건설 | 23고단651 23노2635 | 원청 대표 징역 1년, 집유 3년 원청 법인 벌금 5,000만 원 (하청 대표 징역 6월, 집유 2 년, 법인 벌금 700만 원) |
|
4호 | 2심 | 22.12.29. | 마산지원 부산고법 (창원) | M건설 | 23고합8 23노373 | 원청 대표 징역 1년, 집유 2년 원청 법인 벌금 5,000만 원 (하청 현장소장 징역 10월, 집 유 2년, 법인 벌금 1,000만 원) | • 인과관계, 고의에 대한 판단 • 검사 항소기각 |
5호 | 2심 | 22.11.30. | 의정부 지법 고양지원 | G건설 | 22고단3255 23노2902 | 원청 대표 징역 1년 6월, 집유 3년 원청 법인 벌금 2,000만 원 (하청 관리감독자 금고 1년, 집 유 2년, 법인 벌금 1,500만 원) | 의무이행(3호, 5호) 수준 및 인과관계 판단 |
6호 | 2심(확정) | 23.6.14. | 서울 | G경보산업 | 23고단2537 23노1866 | 대표 징역 8월, 집유 2년 법인 벌금 3,000만 원 | 아파트입주자대표회의 불기소 |
7호 | 1심(확정) | 22.12.30. | 제주지법 | J종합 | 23고단146 | 원청 대표 징역 1년 6월, 집유 3년 원청 법인 벌금 2,000만 원 (하청 법인 벌금 1,500만 원) | 쌍방 불항소 |
8호 | 2심 | 22.6.7. | 창원지법 | D산업 | 22고단1429 23노3091 | D산업 대표 징역 1년, 집유 3 년 법인 벌금 2,000만 원 | • 시행령 3호, 5호 판단 • 위헌법률심판제청신청 기각 |
9호 | 2심 | 23.7.27. | 대구지법 서부지원 | J | 23고단1746 23노5000 | 대표 징역 1년, 집유 2년 법인 벌금 7,000만 원 |
|
10호 | 2심 | 23.3.19. | 대구지법 서부지원 | H건설 | 23고단593 23노5183 | 원청 대표 징역 1년, 집유 2년 원청 법인 벌금 8,000만 원 (하청 대표 징역 8월, 집유 1년 하청 법인 벌금 800만 원) |
|
11호 | 2심(확정) | 23.6.2. | 서울 | J건설 | 23고단3237 23노3460 | 23고단3237 23노3460 | • 다단계 인과관계 설시 |
12호 | 2심 | 23.5.8. | 부산지법 | SM건설 | 23고단1616 24노121 | 원청 대표 징역 6월, 집유 1년 원청 법인 벌금 5,000만 원 (하청 대표 징역 4월, 집유 1 년, 법인 벌금 500만 원) | • 다단계 인과관계 설시 |
13호 | 1심 | 23.10.19. | 대구지법 | S포장 | 23고단3905 | 대표 징역 1년 2월, 집유 2년 | 쌍방 불항소 |
14호 | 1심 | 22.10.19. | 대구지법 서부지원 | L산업개발 | 22고단2940 | 원청 대표 징역 1년 2월, 집유 2년원청 법인 벌금 8,000만 원 |
|
15호 | 1심 | 22.12.27. | 울산지법 | M제조 | 22고단 | 대표 징역 2년 |
|
16호 | 1심 | 23.10.16. | 수원지법 안산지원 | S종합건설 | 23고단 | 대표 징역 1년, 집유 2년 | 안전관리자 업과사로 유죄 |
17호 | 1심 | 24.1.29. | 창원지법 마산지원 | SO건설 | 24고단89 | 대표 징역 1년, 집유 2년 | 쌍방 불항소 |
18호 | 1심 |
| 울산지법 | 제조업 | 23고단5014 | 대표 징역 1년6월, 집유 2년 |
|
19호 | 1심 | 22.12.29. | 춘천지법 | T건설 | 22고단1445 | 대표 징역 1년, 집유 2년 |
|
20호 | 1심 |
| 전주지법 | D | 24고단867 | 대표 징역 1년, 집유 2년 |
|
21호 | 1심 | 22.11.3. | 창원지법 통영지원 | S | 23고단 | 대표 징역 2년(법정 구속) | ∙유족과 합의되었음에도, 사망사고가 반복되는 사업장에서 안전을 위협하는 구조적 문제를 해결하려는 조치가 미흡한 점 등을 근거로 중형 선고 |
*출처: 김영규, 『중대재해처벌법 해설: 중대산업재해 쟁점과 사례』(법문사, 2024. 10.) 제2장 주요쟁점 해설 > Ⅱ. 중대산업재해 규정의 쟁점해설 및 사례분석 > 7. 수사경향과 기소·불기소처분 검토 및 판결 분석 > 나. 법원 판결(1호-21호)에 대한 분석 및 시사점
※ 떨어짐 재해가 판결에서 가장 많은 이유는 무엇인가
2026년 현재의 실무와 기업이 지금 점검할 것은 법무법인 B&H 중대재해센터장 김영규 변호사의 법률 인사이트 판결 21건에서 우리 현장과 같은 사고를 찾고 계신다면 - 떨어짐과 끼임에 몰린 분포에서 이어집니다.