1. 서론

가장 믿었던 친구와 배우자가 연루된 상간 사건은 의뢰인에게 단순한 법적 분쟁 이상의 깊은 정신적 타격을 줍니다. 특히 지인(친구) 관계라는 특수성을 악용하여 부정행위를 '친분'으로 포장하는 피고의 태도는 소송의 난이도를 높이는 요인이 됩니다. 본 사례는 이러한 악조건 속에서도 정교한 증거 수집과 전략적인 대응으로 조정을 이끌어낸 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 성공적인 수행 사례입니다.

2. 사건의 배경

의뢰인은 본인이 직접 배우자에게 소개해주었을 정도로 신뢰했던 지인이 배우자와 부적절한 관계를 맺고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 부부싸움이 있을 때마다 위로를 핑계로 늦은 시간까지 함께 있던 두 사람의 행태에 의심을 품던 중, 배우자의 스마트 워치에 남은 숙박업소 예약 문자와 차량 블랙박스 대화 녹음 내용을 확보하게 되었습니다. 그러나 상간자는 소송 제기 후에도 "힘든 친구를 도와준 것뿐"이라며 모든 책임을 부인했습니다.
 

3. 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 핵심 전략 분석

본 사건에서 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사는 두 가지 핵심 전략을 구사했습니다.
 

• 첫째, 지인(친구) 관계의 특수성을 역이용한 증거 구성입니다. 피고가 주장하는 '사회 통념상 지인 간의 교류'가 성립할 수 없음을 입증하기 위해, 단순 만남을 넘어선 숙박 정황과 사적 감정이 적나라하게 드러난 음성 기록을 제출하여 피고의 항변을 탄핵했습니다.
   
• 둘째, 혼인 유지 사실의 적극적 소명입니다. 상간 소송에서 흔히 쓰이는 "이미 깨진 가정이었다"는 피고의 전형적인 회피 전략에 대응하여, 의뢰인이 사고 발생 전까지 배우자와 정상적인 공동생활을 지속해 왔음을 입증함으로써 피고의 행위가 파탄의 직접적인 원인임을 명확히 했습니다.
  
  

4. 결론 및 최종 조언

결국 피고는 강력한 법리적 압박에 굴복하여 조정에 응했고, 의뢰인은 소송 장기화에 따른 고통 없이 1,250만 원의 위자료를 지급받게 되었습니다. 지인 관계의 외도는 증거 확보가 어렵다고 느껴져 포기하기 쉽지만, 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사와 함께 간접 증거들을 조각처럼 맞추어 나가면 재판부는 반드시 그 진실을 인정합니다. 마음이 무너지는 시점일수록 냉철한 전문 변호사의 조력을 통해 자신의 권리를 보호하고 실질적인 배상을 받는 것이 치유의 첫걸음입니다.

※ 이 주제에서 다루는 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 [사례분석] 친구·지인 관계 상간자 위자료 청구 소송 : 부정행위 성립 요건과 혼인 파탄 책임의 법리 페이지를 참고하십시오.