1. 서론

교통사고처리특례법 위반(치사), 특히 음주운전이 결합된 사망사고는 사안이 매우 중대하여 수사 단계에서부터 구속되는 경우가 많습니다. "사건이 무겁긴 하지만, 합의금 마련을 위해 당장 밖에서 활동해야 한다"는 피고인의 절박함은 크지만, 법원은 도주 우려와 중형 선고 가능성을 이유로 보석을 쉽게 허가하지 않습니다. 본 사례는 이러한 난이도 높은 상황에서 전략적인 소명을 통해 보석 허가를 이끌어낸 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 성공 사례입니다.

2. 사건의 배경

의뢰인(피고인)은 늦은 밤 음주 상태로 운전하던 중 고속도로에 정차 중이던 피해자를 충격하여 사망에 이르게 했습니다. 의뢰인은 사고 직후 도주하지 않고 신고했으나, 결과의 중대성으로 인해 현장에서 구속되었습니다. 의뢰인은 노부모와 배우자를 부양하는 실질적인 가장이었으나, 갑작스러운 구속으로 인해 유가족이 원하는 합의금 마련은커녕 당장의 생계조차 위협받는 상황에 부닥쳤습니다. 이에 의뢰인은 피해 회복과 가정의 안위를 위해 보석허가 청구를 의뢰하였습니다.
 

3. 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 핵심 전략 분석

진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사는 단순히 구속의 고통을 호소하는 것을 넘어, 법리적으로 보석의 필요충분조건을 충족시키는 데 주력했습니다.
 

• 증거인멸 및 도주 우려 불식: 의뢰인이 사고 직후부터 공소사실을 전부 인정하고 수사에 성실히 협조해왔음을 강조했습니다. 이는 형사소송법상 보석 제외 사유인 '죄증을 인멸할 염려'나 '도망할 염려'가 낮음을 입증하여 법원의 우려를 불식시키는 핵심 근거가 되었습니다.
   
• '피해 회복의 전제'로서의 보석 주장: 가장 중요한 전략은 '회복 지향형 보석' 논리였습니다. 구속 상태에서는 유가족이 요구하는 합의금을 현실적으로 마련할 방법이 없음을 구체적으로 소명하며, 피고인의 석방이 곧 피해자의 실질적 피해 회복(합의) 가능성을 높이는 길임을 설득했습니다.
   
• 가족 부양 및 건강상 사유 제시: 의뢰인이 건강이 좋지 않은 부모님과 배우자를 부양하는 유일한 경제적 주체임을 입증 자료와 함께 제출하여 가정 경제 파탄의 위험성을 알렸습니다. 또한, 사고 후유증으로 인한 PTSD와 우울 증상에 대한 치료 필요성을 주장하여 임의적 보석의 참작 사유를 보강했습니다.
  
  

4. 결론 및 의의

법원은 위와 같은 자료와 사정을 종합적으로 검토하여 의뢰인에게 조건부 보석을 허가했습니다. 본 사건은 음주 사망사고라는 중대한 범죄 사실에도 불구하고, 구속이 계속될 경우 피해 회복이 불가능하다는 현실적인 문제를 법리적으로 설득력 있게 제시한 결과입니다.

보석허가는 단순히 피고인의 사정을 읍소한다고 이루어지는 것이 아닙니다. 형사소송법이 규정하는 요건에 맞춰 '불구속 재판의 필요성'을 입증해야 하는 고도의 법률적 절차입니다. 특히 중한 사건일수록 보석은 예외적으로 허용되므로, 관련 경험이 풍부한 전문 변호사의 전략적 조력이 필수적입니다. 갑작스러운 구속으로 막막하다면 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사와 상의하여 현실적인 해결책을 찾으시길 권합니다.

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 교통사고처리특례법위반(치사)죄의 보석 청구 쟁점: 증거인멸 우려 불식, 피해회복의 필요성 인정 여부 페이지를 참고하십시오.