1. 서론

배우자의 외도를 알게 된 후 가장 먼저 맞닥뜨리는 고민은 "가정을 지킬 것인가, 아니면 끝낼 것인가"입니다. 하지만 이혼 여부와 별개로 상간녀에게 법적 책임을 묻는 것은 피해자의 정당한 권리입니다. 본 사례는 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사가 가정을 유지하고자 하는 의뢰인을 도와, 상간녀를 상대로 법원의 강제 조정 결정 금액인 1,200만 원보다 높은 2,500만 원의 위자료를 확정한 성공 사례입니다.

2. 사건의 배경

의뢰인은 두 명의 미성년 자녀를 둔 어머니로, 배우자가 취미 활동을 위해 가입한 동호회에서 만난 여성과 부정행위를 저질렀음을 알게 되었습니다. 상간녀는 배우자가 기혼자임을 명확히 알고 있었음에도 만남을 지속했습니다. 의뢰인은 아이들을 위해 혼인은 유지하되, 가정을 파탄으로 몰고 간 상간녀에게는 명확한 금전적 배상을 요구하고자 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사를 찾았습니다.
 

3. 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 핵심 전략 분석

진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사는 피고의 ‘기존 혼인관계의 파탄’과 ‘경제적 능력 부족’을 근거로 한 위자료 감액 전략을 무력화하기 위해 세 가지 핵심 전략을 수립했습니다.
 

• 첫째, 명확한 디지털 증거를 활용한 기간의 특정입니다. 단순히 "오래 만났다"는 주장이 아니라 구글 타임라인과 연락 내역을 정밀 분석하여 부정행위의 빈도와 기간을 시각화하여 제출했습니다.
   
• 둘째, 피고의 '기존 파탄' 주장을 철저히 방어했습니다. 상간자들이 흔히 사용하는 "이미 사이가 안 좋았다"는 주장을 차단하기 위해, 의뢰인이 배우자와 함께 자녀를 양육하며 정상적인 혼인 생활을 영위해 온 증거들을 피력했습니다.
   
• 셋째, 적극적인 이의제기와 심리적 소명입니다. 법원의 낮은 강제조정안(1,200만 원)에 안주하지 않고 즉시 이의를 제기했습니다. 의뢰인의 무너진 마음을 담은 자필 탄원서를 통해 서면으로 다 담지 못한 피해의 심각성을 재판부에 전달했습니다.
  
  

4. 결론 및 의의

재판부는 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 주장을 받아들여 2,500만 원의 위자료를 인정했습니다. 상간 소송은 단순히 증거를 내미는 것에서 끝나지 않습니다. 부정행위의 지속 기간과 가해자의 태도를 어떻게 법리적으로 구성하느냐에 따라 보상 규모가 달라집니다. 배우자의 외도로 고통받고 있다면, 전문 변호사와 함께 가장 실질적이고 강력한 대응책을 마련하시기 바랍니다.

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 상간자 위자료 산정 기준과 증액 법리 : 부정행위 빈도 입증으로 강제조정액 상회 페이지를 참고하십시오.