하종원 변호사

남 일이지만 내 일 처럼 하는 서초변호사 하종원

링크 복사
[성공 사례] 스토킹·명예훼손·협박 3중 기소 공소기각 방어 - 처벌불원서 제출을 통한 반의사불벌죄 합의 전략
  • 링크복사
하종원 변호사2026-05-26 06:01
[성공 사례] 스토킹·명예훼손·협박 3중 기소 공소기각 방어 - 처벌불원서 제출을 통한 반의사불벌죄 합의 전략 - 법률사무소 글 하종원 대표변호사 - 서초동 변호사
[성공 사례] 스토킹·명예훼손·협박 3중 기소 공소기각 방어 - 처벌불원서 제출을 통한 반의사불벌죄 합의 전략


1. 삼중 기소 형사사건에서 도출한 처벌불원과 공소기각의 결실

형사사건에 연루되었을 때 피해자와의 합의는 실형을 피하거나 수사 단계를 조기에 종결할 수 있는 가장 강력한 법률적 수단입니다. 특히 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 유지할 수 없는 반의사불벌죄의 경우, 합의의 성사 여부가 곧 재판의 결과를 전적으로 좌우하게 됩니다.

법률사무소 글 하종원 대표변호사는 최근 명예훼손, 협박, 스토킹처벌법 위반이라는 세 가지 중범죄로 동시 기소되어 실형 위기에 처했던 피고인을 대리하였습니다. 치밀한 조율을 통해 감정싸움 없이 피해자의 진정성 있는 처벌불원서를 확보하였고, 결과적으로 재판에서 모든 혐의에 대해 공소기각 판결을 이끌어내는 유의미한 성과를 일구어냈습니다.

2. 감정적 통제 상실로 빚어진 다중 범죄 연루의 전말

의뢰인은 과거 사실혼 관계였던 피해자와 헤어진 이후 현실을 받아들이지 못하고 수개월 동안 지속적으로 만남을 요구했습니다. 하지만 피해자가 이를 거부하자 의뢰인은 차량에 숨어 있다가 강제로 탑승하여 자해 시도를 하며 위협하였고, 가족과 지인들에게 과거를 폭로하겠다는 내용의 협박성 문자메시지를 전송하였습니다.

더 나아가 의뢰인은 소셜 미디어 프로필에 비방글을 게시하였고, 이에 사태가 악화되며 의뢰인은 관할 경찰서에서 조사를 받으며 엄중한 경고를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 이사한 주거지까지 찾아가는 등 감정적 통제를 상실한 행동을 반복하다가 결국 정보통신망법 위반 및 스토킹 등의 혐의로 구속 및 실형이 우려되는 엄중한 재판을 받게 되었습니다.

실형 회피와 공소기각을 이끌어낸 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 입체적 변론 전략 - 서초동 변호사
실형 회피와 공소기각을 이끌어낸 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 입체적 변론 전략


3. 실형 회피와 공소기각을 이끌어낸 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 입체적 변론 전략
 

  • . 명예훼손 방어를 위한 제3자 중재 커뮤니케이션

    명예훼손 혐의를 방어하기 위해 법률사무소 글 하종원 대표변호사는 가해자와 피해자 간의 직접적인 접촉을 철저히 차단하고 객관적인 제3자로서 소통을 전담하였습니다. 피해자의 훼손된 명예 감정을 회복시키는 데 집중하며, 금전적 제안에 앞서 진정성 있는 사과와 향후 재발 방지 약속을 담은 법률적 확약서를 전달하여 합의의 물꼬를 텄습니다.
     

  • . Q: 형사재판 중 반의사불벌죄 합의는 언제까지 완료되어야 법적 효력이 발생합니까?

    반의사불벌죄의 처벌불원 의사표시는 반드시 제1심 판결 선고 전까지 법원에 제출되어야만 형사소송법 제327조 제6호에 따른 공소기각의 효력을 얻을 수 있습니다. 따라서 재판 일정을 역산하여 피해자와의 합의 기한을 설정하고, 법적 효력이 완벽하게 구비된 처벌불원서를 작성받아 공판기일 이전에 신속하게 재판부에 제출하는 것이 방어 전략의 핵심입니다.
     

  • . 스토킹 혐의 방어를 위한 입체적 합의 조건 설계

    본 사건은 반의사불벌죄 조항이 폐지되기 전인 구 스토킹처벌법이 적용되는 사안이었기에, 피해자의 처벌불원 의사 확보가 곧 공소기각으로 직결되는 구조였습니다. 스토킹 범죄의 특성상 피해자가 가장 두려워하는 것은 합의 이후의 보복이나 재접근이므로, 이를 원천적으로 차단하기 위해 합의서 작성 시 접근금지 조항 및 위약벌 규정을 명확히 포함하여 심리적 안전망을 제공하였습니다. 이러한 꼼꼼한 조건 설계와 법적 담보가 결국 피해자의 최종적인 처벌불원 결심을 이끌어내는 결정적 요인으로 작용했습니다.

4. 연인 간 형사 분쟁에서 점검해야 할 실무적 시사점

본 사안은 감정적으로 깊이 얽힌 연인 간의 분쟁이 다중 범죄로 비화된 상황에서도, 적법하고 고도화된 합의 기술을 통해 최악의 결과를 방지할 수 있음을 보여줍니다. 반의사불벌죄에 해당하는 사건은 단순히 사과문을 보내거나 합의금을 제시한다고 해서 쉽게 공소기각으로 마무리되지 않으며, 정확한 타이밍과 법률적 조율이 필수적입니다.

순간의 감정을 통제하지 못해 형사재판에 회부되었다면 당사자가 직접 해결하려는 시도는 오히려 2차 가해로 평가될 위험이 높습니다. 사건 초기부터 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 전문적인 조력을 받아, 피해자의 마음을 돌리고 법적 요건을 충족하는 처벌불원서를 확보하여 최선의 방어 전략을 구축하시기 바랍니다.

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 스토킹 및 정보통신망법위반 등 경합 사건: 반의사불벌죄 합의에 따른 공소기각 법리 페이지를 참고하십시오.

법률사무소글하종원변호사공소기각판결반의사불벌죄합의스토킹처벌법위반정보통신망법명예훼손형법상협박죄처벌불원서제출형사합의전략데이트폭력대응
링크복사

댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.

인사이트
0
  • 최신순
  • 인기순

아직 작성한 인사이트가 없습니다.

  • 맨위로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼