1. 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 무심코 도용한 일회성 광고와 기업을 위협하는 형사처벌 리스크 방어

온라인 마케팅 경쟁이 치열해지면서 타인의 방송 캡처 화면이나 초상권을 무심코 자사 제품 홍보에 사용하다가 형사 고소를 당하는 기업이 급증하고 있습니다. 민사상 손해배상 청구를 넘어 개인정보보호법 위반이나 표시광고법 위반 등 중대한 형사 범죄로 얽힐 경우, 기업의 경영진은 징역형이나 무거운 벌금형의 위기에 처하게 됩니다. 이러한 상황에서는 범죄 구성요건을 엄밀하게 해체하는 초기 대응이 기업의 생존을 가르는 핵심입니다.

법률사무소 글 하종원 대표변호사는 최근 유명 치과의사의 초상과 경력을 일회성 광고에 사용하였다가 다수의 형사 범죄 혐의로 고소당한 제조 기업을 성공적으로 대리하였습니다. 치밀한 법리 분석을 바탕으로 개인정보파일 운용이라는 범죄의 구성요건 조각 사유를 입증하고 절차적 하자를 날카롭게 파고들었습니다. 결과적으로 수사기관으로부터 전면적인 혐의 없음 및 공소권 없음이라는 완벽한 불송치 결정을 이끌어내는 유의미한 성과를 거두었습니다.

2. 동의 없는 초상권 사용과 다중 형사 고발로 촉발된 분쟁의 전말

의뢰인 기업은 자사가 제조하는 특수 구강 위생용품의 우수성을 홍보하기 위하여, 과거 특정 방송 매체에서 해당 구강 위생용품과 유사한 제품의 효능을 칭찬했던 유명 치과의사의 발언과 얼굴 사진을 광고에 인용하였습니다. 이 과정에서 고소인인 치과의사의 사전 동의를 구하는 법적 절차를 누락하는 실수를 범하였고, 해당 광고가 온라인에 유포되면서 심각한 분쟁의 불씨가 되었습니다.

자신의 정보가 무단으로 활용된 사실을 확인한 고소인은 즉각적으로 의뢰인 기업과 기업의 대표이사, 사내이사를 상대로 강력한 형사 고소를 진행하였습니다. 고소인은 개인정보를 무단으로 수집하고 도용했다며 개인정보보호법 위반을 주장하였고, 나아가 소비자를 속이는 기만적인 과장 광고를 진행했다며 표시광고법 위반 혐의까지 병합하여 수사기관에 엄벌을 탄원하는 위기 상황이었습니다.
 

3. 범죄 구성요건 해체와 전속고발권 흠결을 찌른 법률사무소 글 하종원 대표변호사의 변론 포인트
 

• 첫째. 일회성 사용과 개인정보파일 운용의 법리적 불일치 논증
  
  법률사무소 글 하종원 대표변호사는 의뢰인의 단순 광고 사진 게재 행위가 개인정보보호법상 형사처벌의 전제가 되는 개인정보파일 운용 행위와는 본질적으로 다르다는 점을 적극적으로 논증하였습니다. 관련된 수사 판례와 법리를 면밀하게 분석하여, 검색 가능한 형태로 정보를 체계적으로 배열하지 않은 일회성 이미지는 범죄 구성요건을 충족하지 못함을 수사기관에 명확히 납득시켰습니다.
   
• 둘째. 표시광고법 위반에 대한 공정거래위원회 고발 부재의 입증
  
  표시광고법 위반 혐의에 대해서는 복잡한 사실관계 다툼으로 진입하기 이전에 절차적 요건의 중대한 흠결을 타격하는 전략을 취하였습니다. 해당 범죄는 공정거래위원회의 전속고발이 있어야만 공소를 제기할 수 있는 범죄임을 강조하고, 본 사건에 그러한 적법한 고발이 없었음을 객관적으로 입증하여 경찰의 공소권 없음 결정을 신속하게 이끌어냈습니다.
   
• 셋째. Q: 범행에 전혀 가담하지 않은 사내이사는 어떻게 수사 대상에서 벗어날 수 있었습니까?
  
  법률사무소 글 하종원 대표변호사는 공동 피고소인으로 수사 선상에 오른 사내이사의 방어를 위하여 장기간의 요양원 입원 기록 등 확고한 객관적 증거를 수집하여 신속히 제출하였습니다. 이를 통해 명목상 개인정보관리책임자로 등재되어 있을 뿐 실제 광고 기획이나 법인 운영에 개입할 수 없었던 불가항력적 상황을 완벽히 입증하였습니다. 그 결과 억울한 사내이사를 조기에 수사 대상에서 분리시키고 참고인으로 신분을 정정하여 무고한 형사처벌 리스크를 원천 차단할 수 있었습니다.
  
  

4. 기업 마케팅 분쟁에서 초기 법률 방어가 지니는 실무적 시사점

본 사건은 기업이 무심코 진행한 홍보 활동이 자칫 무거운 형사처벌과 기업 이미지 실추라는 돌이킬 수 없는 결과로 이어질 수 있음을 여실히 보여주는 사례입니다.  특히 개인정보 도용이나 과장 광고의 혐의를 받게 될 경우, 감정적인 해명에 급급하기보다는 수사 초기부터 범죄 구성요건의 엄격한 해석과 형사소송법적 절차 요건을 치밀하게 분석하는 것이 무엇보다 중요합니다.

적법한 절차에 따른 마케팅 진행은 기업 경영의 기본이지만, 뜻하지 않은 고소로 위기에 처했다면 즉각적인 전문가의 조력이 필요합니다. 무리한 형사 고발로 인해 회사의 명운이 흔들리고 계신다면, 사실관계의 법리적 재구성과 치밀한 변론 전략으로 수사기관의 불송치 처분을 이끌어내는 법률사무소 글 하종원 대표변호사와 함께 돌파구를 마련하시기 바랍니다.

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 초상권 무단 도용 광고의 형사처벌 요건: 일회성 광고와 개인정보파일 운용의 법리적 구분 페이지를 참고하십시오.