• 형사
  • 형사소송
  • 67. 수사기관의 우편물 검열과 통신 감청, 비밀녹음
  • 67.1. 범죄수사를 위한 통신제한조치(검열과 감청)은 어떤 경우에 어떤 절차로 진행되나?
전체 목록 보기

네플라 위키는 변호사, 판사, 검사, 법학교수, 법학박사인증된 법률 전문가가 작성합니다.

67.1.

범죄수사를 위한 통신제한조치(검열과 감청)은 어떤 경우에 어떤 절차로 진행되나?

  • 새 탭 열기
  • 작성 이력 보기

생성자
네플라
0

1. 통신제한조치의 허가요건(동법 제5조) : 우편물의 검열과 전기통신의 감청은 동법 제5조에 규정된 범죄를 계획 또는 실행하고 있거나 실행하였다고 의심할 만한 충분한 이유가 있고 다른 방법으로는 그 범죄의 실행을 저지하거나 범인의 체포 또는 증거의 수집이 어려운 경우에 한하여 허가할 수 있다.

2. 범죄수사를 위한 통신제한조치의 허가절차

가. 검사는 통신제한조치의 허가요건이 구비된 경우에는 법원에 대하여 통신제한조치를 허가하여 줄 것을 청구할 수 있다(통신비밀보호법 제6조 제1항). 또한 사법경찰관고 허가요건이 구비된 경우에는 검사에 대하여 각 피의자별 또는 각 피내사자별로 통신제한조치에 대한 허가를 신청하고, 검사는 법원에 대하여 그 허가를 청구할 수 있다(동법 제6조 제2항). 여기에서 법원은 그 통신제한조치를 받을 통신당사자의 쌍방 또는 일방의 주소지ㆍ소재지, 범죄지 또는 통신당사자와 공범관계에 있는 자의 주소지ㆍ소재지를 관할하는 지방법원 또는 지원으로 한다(동법 제6조 제3항).

나. 통신제한조치청구는 필요한 통신제한조치의 종류ㆍ목적ㆍ대상ㆍ범위ㆍ기간 및 당해 통신 제한조치가 허가요건을 충족하는 사유 등의 청구이유를 기재한 서면으로 하여야 하며, 청구 이유에 대한 소명자료를 첨부하여야 한다. 이 경우 동연한 범죄사실에 대하여 그 피의자 또는 피내사자에 대하여 통신제한조치의 허가를 청구하였거나 허가받은 사실이 있는 때에는 다시 통신제한조치를 청구하는 취지 및 이유를 기재하여야 한다(동법 제6조 제4항).

3. 허가내용 및 기간(동법 제6조 제5항ㆍ제6항ㆍ제7항) : 법원은 청구가 이유 있다고 인정하면 통신제한조치를 허가하고 이를 증명하는 허가서를 청구인에게 발부한다. 통신제한조치의 기간은 2개월을 초과하지 못하고 그 기간 중 통신제한조치의 목적이 달성되었을 경우에는 즉시 종료하여야 한다. 다만, 허가요건이 존속하는 경우에는 절차에 따라 소명자료를 첨부하여 2개월의 범위 안에서 통신제한조치기간의 연장을 청구할 수 있다.

① 통신제한조치에 대한 기간연장결정은 원 허가의 내용에 대하여 단지 기간을 연장하는 것일 뿐 원 허가의 대상과 범위를 초과할 수 없다 할 것이므로 통신제한조치허가서에 의하여 허가된 통신제한조치가 ‘전기통신 감청 및 우편물 검열’뿐인 경우 그 후 연장결정서에 당초 허가내용에 없던 ‘대화녹음’이 기재되어 있다 하더라도 이는 대화녹음의 적법한 근거가 되지 못한다(대판 1999.9.3, 99도2317).

② 사인이 통신제한조치 허가서에 의한 대화의 녹음 청취를 집행할 수 있는지 여부(대판 2015.1.22, 2014도10978) 통신비밀보호법 제9조 제1항 후문 등에서 통신기관 등에 대한 집행위탁이나 협조요청 및 대장 비치의무 등을 규정하고 있는 것은 통신제한조치의 경우 해당 우편이나 전기통신의 역무를 담당하는 통신기관 등의 협조가 없이는 사실상 그 집행이 불가능하다는 점 등을 고려하여 검사ㆍ사법경찰관 또는 정보수사기관의 장이 통신기관 등에 집행을 위탁하거나 집행에 관한 협조를 요청할 수 있음을 명확히 하는 취지라고 할 것이다. 따라서 집행주체가 제3자의 도움을 받지 않고서는 ‘대화의 녹음ㆍ청취’가 사실상 불가능하거나 곤란한 사정이 있는 경우에는 비례의 원칙에 위배되지 않는 한 제3자에게 집행을 위탁하거나 그로부터 협조를 받아 ‘대화의 녹음ㆍ청취’를 할 수 있다고 봄이 타당하다.

0
공유하기
최근 작성일시: 2024년 11월 11일
  • 검색
  • 맨위로
  • 페이지업
  • 페이지다운
  • 맨아래로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼