22.

청소년 마약 처벌 수위: 미성년자 마약범죄의 형사재판 및 소년보호처분 기준

• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

<핵심요약>

SNS 등 디지털 매체로 마약류를 접한 청소년은 미성년자 초범이라도 사회적 위해성을 근거로 「마약류 관리에 관한 법률」상 엄격한 법적 잣대가 적용된다. 형사책임연령인 만 14세 이상은 단순 소년보호처분에 그치지 않고 사안에 따라 일반 형사재판을 통해 실형까지 선고받을 수 있는 중대 범죄로 다루어진다. 법원은 재범 가능성과 사회적 파급력을 핵심으로 보기에, 단순 호기심에 의한 행위임과 부모의 감독 능력 및 재활 의지를 객관적으로 입증해야 양형 방어가 가능하다.

자세한 기본 법리는 아래 위키들을 참고하십시오.

• 청소년 마약 범죄, 단순 호기심으로 치부할 수 없는 이유
• 형사미성년자
• 소년법
   

1. 문제의 소재

최근 SNS 등 디지털 매체를 통한 마약류 유통이 확산되면서 청소년이 마약범죄에 노출되는 사례가 급증하고 있다. 많은 경우 미성년자라는 이유로 관대한 처분을 기대하나, 실무상 마약류 관련 범죄는 초범이라 할지라도 그 사회적 위해성을 근거로 엄격한 법적 잣대가 적용되는 추세이다.

2. 관련 법리 및 핵심 원칙

청소년의 마약류 취급 행위는 「마약류 관리에 관한 법률」 제60조에 의거하여 처벌된다. 해당 조항은 마약류를 불법으로 매매, 수수, 소지, 투약한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금을 명시하고 있다. 특히 형사책임연령(만 14세 이상)에 도달한 청소년의 경우, 소년법상 보호처분을 넘어 사안의 중대성에 따라 일반 형사재판을 통한 형사처벌의 대상이 될 수 있다.

3. 판례에 따른 구체적 판단 기준
 

• Q: 미성년자 초범인 경우 소년보호처분으로 종결될 수 있을까?
  
  최근 대법원 판례 및 하급심 경향에 따르면 청소년 마약범죄에 대해 “사회적 위험이 크다”는 이유를 근거로 실형이 선고되는 사례가 나타나고 있다. 법원은 특히 '사회적 파급력'과 '재범 가능성'을 중점적으로 검토하며, 단순 호기심에 의한 단발성 행위임을 입증하지 못할 경우 엄중한 책임을 묻고 있다. 따라서 수사 초기 단계부터 사건 경위, 재활 의지, 부모의 감독 능력 등을 객관적으로 증명하는 것이 양형 결정의 핵심 기준이 된다.
   

※ 관련 법률 인사이트
해당 주제에 대한 변호사의 전문적인 분석과 실무적인 조언은 아래 법률 인사이트에서 더 깊이 있게 확인할 수 있습니다.

• 청소년 마약 초범, 소년원 아닌 실형 위기라면? 골든타임 내 자녀 구제 전략
   

4. 관련 법규