16.

[사례분석] 소프트웨어 저작권 침해 손해배상 책임: 무단 설치된 CAD 프로그램의 사용 범위 특정과 손해액 산정 기준은 무엇인가?

• 공유하기
• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

<핵심요약>

국내 제조업체가 정식 라이선스 없이 CAD 프로그램을 업무용 PC에 무단 설치하자, 해외 저작권자는 이를 저작권 침해로 간주하여 수억 원 규모의 손해배상을 청구하였다. 법원은 저작권법 제125조와 관련 판례에 근거하여 침해 수량 전체에 정품 가격을 일방적으로 적용하기보다, 이용 허락을 받았을 경우 지급했을 ‘객관적으로 상당한 금액’을 손해액 산정의 합리적 기준으로 제시하였다. 최종적으로 제조업체가 특정 수량의 라이선스를 신규 구매하여 저작권자의 실질적 이익을 보전하게 하고, 향후 모든 민·형사상 청구를 포기하도록 하는 조정을 갈음하는 결정을 통해 분쟁을 종결하였다.

자세한 기본 법리는 아래 위키들을 참고하십시오.

• 불법 캐드(CAD) 프로그램 사용 단속, 압수수색과 3억 합의금 요구에 대처하는 방법
• [사례분석] 소프트웨어 저작권 분쟁 및 기업 라이선스 조정: 무단 사용 추정 부인과 조정을 갈음하는 결정의 효력
• 지식재산 침해에 관한 민사상 손해배상 제도
• 불법행위의 성립요건
   

1. 사건 개요

해외 CAD 소프트웨어 저작권자인 신청인은 국내 제조업체인 피신청인이 정식 라이선스 없이 다수의 업무용 PC에 프로그램을 설치·사용하였다고 주장하며 수억 원 규모의 손해배상을 청구하는 민사 소송을 제기하였다. 피신청인은 실제 업무에 사용된 범위와 단순 설치 상태의 차이를 주장하며 손해배상 범위에 대해 다투었다.

2. 핵심 법률 쟁점
 

• Q: 무단 설치된 모든 수량을 저작권 침해 범위로 볼 수 있을까?
  
  신청인은 내부 로그 자료를 근거로 다수의 무단 설치를 주장하였으나, 피신청인은 단순히 프로그램이 설치되어 있는 상태와 실제 업무에 활용되어 수익을 창출한 범위를 엄격히 구분해야 한다는 점을 주요 쟁점으로 삼았다.
   
• Q: 손해배상액 산정 시 정품 소비자 가격을 그대로 적용하는 것이 타당한가?
  
  저작권자인 신청인은 정품 라이선스 단가를 기준으로 손해액을 산정하였으나, 피신청인은 라이선스 정책(단일/다중 사용자), 실제 사용 빈도 및 구체적인 사용 목적에 따른 '객관적 상당액'이 고려되어야 함을 주장하며 신청인의 방식이 과도함을 지적하였다.
   
• Q: 침해의 고의성과 사후 대응 태도가 책임 범위에 어떠한 영향을 미치는가?
  
  해당 침해 행위가 전사 차원의 조직적·반복적 행위인지, 아니면 관리 소홀로 인한 개별적·부분적 사용인지에 따라 법적 책임의 크기가 달라진다.
   

3. 법원의 판단 및 법리적 분석
 

• 조정을 갈음하는 결정을 통한 실질적 해결: 법원은 저작권법 제125조 및 서울고등법원 2015.01.15 선고 2014나2024301 판결의 취지에 따라, 저작권자가 주장하는 일방적인 청구 금액을 그대로 인용하기보다 피신청인이 특정 수량의 라이선스를 새로 구매하여 저작권자의 실질적 이익을 보전해 주는 방식을 제안하였다.
   
• 손해액 산정의 합리성 원칙: 대법원 2001. 6. 26. 선고 99다50552 판결에 따르면 손해액은 '사용허락을 받았더라면 지급하였을 객관적으로 상당한 금액'이어야 한다. 본 사건에서 법원은 침해의 경위와 피신청인의 대응 노력을 참작하여, 라이선스 구매와 동시에 향후 발생할 수 있는 모든 민·형사상 청구를 포기하도록 하는 '조정을 갈음하는 결정'을 내림으로써 분쟁을 종결하였다.
   

※ 관련 법률 인사이트
관련 사례에 대한 변호사의 실제 사건 수행 전략은 아래 법률 인사이트에서 더 깊이 있게 확인할 수 있습니다.

• [성공 사례] 수억 원대 소프트웨어 저작권 손해배상 방어 성공: CAD 프로그램 저작권 침해 손해배상 소송 청구액을 조정으로 방어한 전략
   

4. 관련 법규 및 판례