강정한 변호사

강정한 변호사

어떤 사건이든, 의뢰인의 상황을 먼저 듣는 법률사무소
[성공 사례] 과거 형사처벌 이유로 한 교원 해고 무효 판결 - 채용 전 사유의 부당성 입증
  • 링크복사
강정한 변호사강정한 변호사2026-07-27 04:51
[성공 사례] 과거 형사처벌 이유로 한 교원 해고 무효 판결 - 채용 전 사유의 부당성 입증 - 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사 - 창원 마산 진해 부산 변호사
[성공 사례] 과거 형사처벌 이유로 한 교원 해고 무효 판결 - 채용 전 사유의 부당성 입증


1. 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사가 수행한 과거 기소 사실을 이유로 한 교원 해고 처분 방어의 결실

 

근로관계에서 사용자가 징계나 해고를 통보할 때이미 확정된 형사처벌 전력이나 관할 관청의 행정적 요구를 내세우면 근로자는 이를 당연히 수용해야 하는 것으로 위축되기 쉽습니다특히 교육 기관과 같이 높은 도덕성이 강조되는 직군에서는 과거의 흠결이 발견될 경우 사실관계의 선후를 논리적으로 따지기도 전에 일방적인 계약 해지가 이루어지는 경우가 빈번하게 발생합니다.

 

진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사는 과거 타 학교 재직 시절의 문제로 형사처벌을 받은 후교육청의 감사 결과와 채용계약서 조항을 근거로 부당하게 해고된 기간제 교원의 해고무효확인 소송을 성공적으로 수행하였습니다계약 조항의 시간적 적용 범위를 치밀하게 분리해 내어 학교법인의 일방적인 해고 처분이 무효임을 입증하고수천만 원에 달하는 미지급 임금까지 전액 되찾는 값진 결실을 일구어 냈습니다.

 

2. 형사판결 확정과 관할 관청의 계약해지 요구가 겹친 의뢰 정황

 

의뢰인은 해당 사립학교에서 기간제 교원으로 수년간 성실히 근무해 오던 중과거 타 학교에 재직할 당시 제출했던 경력 자료가 문제가 되어 수사를 받게 되었습니다결국 위계공무집행방해 등의 혐의로 기소되어 벌금형의 형사처벌이 확정되었고이 사실을 인지한 관할 교육청은 복무감사를 거쳐 현재 의뢰인의 소속 학교법인에 급여 환수 및 계약해지를 요구하였습니다.

 

학교법인은 교육청의 처분을 근거로 채용계약서상 '형사사건으로 기소된 때'에 해당한다며 의뢰인에게 전격적인 해고를 통보하였습니다이미 확정된 형사판결과 관할 관청의 공식적인 징계 요구가 맞물려 있었기에외형상으로는 의뢰인에게 어떠한 방어권도 주어지지 않은 채 당장 교직을 잃게 될 심각한 위기 상황이었습니다.

 

계약 조항의 시간적 적용 범위를 분리한 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 법리적 대응 전략 - 창원 마산 진해 부산 변호사
계약 조항의 시간적 적용 범위를 분리한 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 법리적 대응 전략

 

3. 계약 조항의 시간적 적용 범위를 분리한 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 법리적 대응 전략

 

  • 문제 행동 발생 시점과 계약 기간의 물리적 분리 입증

    본 사건은 형사판결의 유무죄를 다투는 것이 아니라확정된 과거의 형사사건이 현재의 채용계약상 해고 사유로 작동할 수 있는지를 분리하여 접근하는 것이 대응의 핵심이었습니다진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사는 문제된 형사사건의 기소 시점과 의뢰인이 현재 학교에 채용된 시점을 연대기적으로 정리하여해당 비위사실이 당해 근로관계 성립 이전에 발생한 사안임을 명확히 입증하였습니다따라서 과거의 사유를 들어 현재의 근로관계를 일방적으로 단절하는 해고 처분은 결코 정당화될 수 없음을 밝혀냈습니다.
     
  • . Q: 불리한 계약 조항의 확장 해석을 방어하기 위해 어떤 점을 점검해야 합니까?

    사용자가 해고 사유를 적법하게 통지하였는지와 더불어근로계약이나 취업규칙상 해고 사유가 존재하는지를 객관적으로 점검하는 것이 우선입니다본 사건에서도 관련 법령을 분석하여 재직 전 기소 사실을 현재 근로관계에서의 결격사유로 삼을 명시적 근거가 없음을 확인하였고학교 측의 계약 조항 적용이 위법한 확장 해석에 불과하다는 논리를 탄탄하게 구축하였습니다.
     
  • 실질적인 해고 사유 부존재 증명을 통한 임금 청구 연계

    과거의 비위행위라는 사실 자체에 매몰되지 않고채용계약상 해고 사유가 실제로 발생하였는지와 해고 처분이 법률상 정당성을 갖추고 있는지를 논리적으로 소명하는 데 집중하였습니다해고 처분 자체가 계약상 근거가 없는 무효한 행위임을 증명해 냄으로써학교 측의 해고 처분이 무효임을 확인하였고, 부당하게 박탈당했던 해고 기간의 임금 전액을 청구하여 인정받는 실질적인 피해 회복을 이끌어냈습니다.
     

4. 해고 사유 조항의 합리적 해석과 적법성 검토의 시사점

 

본 사례는 과거의 형사처벌 전력이나 관할 관청의 강경한 지시가 존재하더라도계약조항의 해석이 합리적인지가 별도로 검토되어야 함을 보여주는 중요한 선례입니다계약 조항의 문언은 객관적이고 엄격하게 해석되어야 하며과거의 사정이 현재의 근로관계에 미치는 영향을 법리적으로 차단할 수 있다면 잃어버린 권리를 충분히 구제받을 수 있습니다.

 

일방적인 징계 처분 등 생계를 위협받는 노동 분쟁에 직면하셨다면통보 내용에 좌절하지 마시고 초기 단계부터 관련 자료를 철저히 검토해야 합니다복잡한 쟁점 속에서도 유리한 법리적 활로를 개척해 내는 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사와 함께 상황을 객관적으로 진단하고 최적의 방어 전략을 설계하시기 바랍니다.

 

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 기간제 교원 부당해고 무효확인 소송: 채용 전 기소 사실과 계약해지 사유의 엄격 해석 페이지를 참고하십시오.

강정한변호사진앤솔법률사무소창원노동변호사부당해고구제해고무효확인소송기간제교원부당해고부당해고임금청구근로계약해지사유해고사유엄격해석형사기소해고무효
링크복사

댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.

인사이트0
  • 최신순
  • 인기순
아직 작성한 인사이트가 없습니다.
  • 맨위로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼