![[성공 사례] 헤어진 남자친구 딥페이크 합의금 2,000만 원 - 고소장 반려 뒤 확보한 시인 녹음 - 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 심지연 대표변호사](https://api.nepla.ai/api/v1/file/1791790435583-7f632f62b58e2ba2.jpeg)
1. 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 심지연 대표변호사가 고소장 반려 뒤에 이끈 딥페이크 합의
헤어진 남자친구가 의뢰인과 친언니의 얼굴을 합성한 사진을 3년 동안 SNS에 올린 허위영상물 사건입니다. 의뢰인은 고소를 위해 경찰서를 찾았지만, 해외 SNS라 가해자를 특정하기 어렵다는 이유로 고소장을 반려당하셨습니다. 가해자를 특정할 수 없게 된 상황에서 의뢰인은 스스로 가해자를 만나 범행을 인정하는 녹음을 남기셨습니다.
법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 심지연 대표변호사는 의뢰인이 직접 확보한 범행 시인 녹음파일을 바탕으로 고소 전 합의를 진행하였습니다. 가해자가 사정을 내세우며 액수를 낮추려 하자 2차 가해를 경고하며 증액을 이끌었고, 합의금 2,000만 원 일시납과 접근금지·통신제한 조항을 담은 합의로 사건을 마무리하였습니다.
2. 헤어진 뒤에도 3년간 이어진 합성 사진 게시
의뢰인과 가해자는 수년 전 헤어진 사이였습니다. 그런데도 가해자는 비키니를 입은 사진에 의뢰인과 의뢰인 친언니의 얼굴을 합성해 SNS에 게시하는 일을 3년 동안 이어 갔고, 의뢰인은 트라우마에 시달리셨습니다. 합성에는 의뢰인뿐 아니라 친언니의 얼굴까지 쓰여 피해는 가족에게까지 번졌습니다.
고소를 위해 경찰서를 찾았지만, 트위터와 인스타그램 같은 해외 사이트가 정보를 잘 제공하지 않아 가해자를 명확히 특정하기 어렵다는 말과 함께 고소장을 반려당하셨습니다. 전 남자친구의 범행이라는 심증만 있던 상황에서, 의뢰인은 가해자를 직접 만나 따져 물었고 범행을 인정하는 녹음파일을 확보하셨습니다. 고소를 진행해도 수사가 미진할 것으로 예상되자, 의뢰인은 고소 전 합의로 빠르게 피해를 보상받고 더 이상 가해자와 엮이지 않기를 원하셨습니다.
#법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 전문 가이드
성범죄 피해와 관련한 주요 법률정보와 대응 방법은 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 공식 홈페이지의 ‘성범죄 합의금 범위와 합의대행, 합의서 조항과 형사조정까지’, ‘딥페이크 처벌 2024 강화, 허위영상물 고소·익명 가해자 특정’에서 자세히 확인하실 수 있습니다.

3. 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 심지연 대표변호사가 고소 전 합의에서 짚은 네 가지 대응
#법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 실제 사례
사건의 구체적인 경위와 대응 과정, 결과에 관한 자세한 내용은 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터 공식 홈페이지의 '전남자친구가 합성 동영상을 만들어 유포한 사건'에서 확인하실 수 있습니다.
4. 합성물 유포 피해자가 합의 뒤에도 남겨 둘 기록
고소 전 합의는 신속한 피해 회복이라는 장점이 있지만, 합의가 곧 재발 방지를 뜻하지는 않습니다. 그래서 이 사건에서는 합의서에 접근금지·통신제한 조항을 함께 넣어 이후의 접촉과 2차 가해까지 차단하고자 했습니다. 합의서를 쓸 때에는 금액뿐 아니라 합의 뒤 가해자가 지켜야 할 행동을 구체적인 조항으로 남겨 두셔야 합니다.
유포형 피해는 이미 퍼진 사진이 언제든 다시 나타날 수 있으므로, 합의로 종결하더라도 게시물의 URL과 게시 일시가 보이도록 화면을 원본 그대로 캡처해 보관해 두셔야 합니다. 가해자가 자백한 녹음이나 대화가 있다면 편집 없이 원본 파일 형태로 남겨 두시고, 비슷한 피해로 고민하신다면 법무법인 심앤이 성범죄피해자전담센터와 상의하시기 바랍니다.
※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 전 연인의 얼굴 합성 사진 게시: 허위영상물 반포와 고소 전 합의의 접근금지 조항 페이지를 참고하십시오.
댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.