법률사무소 온명

법률사무소 온명

임대차·채권 분쟁, 전략 설계부터 실제 회수까지 이루어지도록
[성공 사례] 변명으로만 들린다던 강제추행 고소 - 일정표로 되물어 혐의 모두 불송치
  • 링크복사
법률사무소 온명2026-10-01 23:56
[성공 사례] 변명으로만 들린다던 강제추행 고소 - 일정표로 되물어 혐의 모두 불송치 - 법률사무소 온명 김시은 대표변호사 - 사당역 변호사
[성공 사례] 변명으로만 들린다던 강제추행 고소 - 일정표로 되물어 혐의 모두 불송치


1. 법률사무소 온명 김시은 대표변호사가 강제추행 고소 사건에서 받은 혐의 모두 증거불충분 불송치

 

경찰에서 출석 요구 연락을 받으면 대부분은 아니라는 말부터 떠올립니다. 그런데 수사는 억울함의 크기가 아니라 남아 있는 기록으로 진행되므로, 아니라고 말하는 것만으로는 달라지는 것이 없습니다.

 

법률사무소 온명 김시은 대표변호사는 지인으로부터 강제추행으로 고소당한 의뢰인을 대리하여 경찰 단계부터 대응하였습니다. 고소장을 먼저 확인하고, 고소인이 밝힌 시기와 의뢰인의 일정을 맞대어 볼 수 있는 형태로 자료를 제출하였습니다.

 

그 결과 경찰은 혐의사실 모두에 대하여 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 하였습니다. 사건은 검찰에 송치되지 않고 경찰 단계에서 종결되었습니다.

 

2. 억울함을 말하는 일과 자료로 반박하는 일은 다릅니다

 

고소를 당한 분들이 가장 먼저 하는 일은 자신이 그런 사람이 아니라는 것을 설명하는 것입니다. 그러나 같은 말을 되풀이할수록 변명처럼 들린다는 느낌만 남고, 판단하는 쪽에서 견주어 볼 수 있는 것은 늘어나지 않습니다.

 

두 번째 오해는 조사 날짜가 잡히면 그날까지 진술만 준비하면 된다는 생각입니다. 무엇을 다투어야 하는지가 정해지지 않은 상태에서 준비한 진술은 고소장에 적힌 내용과 어긋난 부분을 짚지 못합니다.

 

세 번째 오해는 평소의 기록이 사건과 무관하다는 생각입니다. 일정표나 대화 기록처럼 의미 없어 보이던 자료가 그 시각에 무슨 일이 있었는지를 가르는 근거가 됩니다. 대법원 2025. 9. 4. 선고 2023도10410 판결도 어떤 행위가 추행에 해당하는지를 행위에 이르게 된 경위와 당시의 객관적 상황까지 종합하여 판단하도록 하였습니다.

 

법률사무소 온명 김시은 대표변호사가 고소장 확인부터 의견서 제출까지 밟은 순서 - 사당역 변호사
법률사무소 온명 김시은 대표변호사가 고소장 확인부터 의견서 제출까지 밟은 순서


3. 법률사무소 온명 김시은 대표변호사가 고소장 확인부터 의견서 제출까지 밟은 순서

 

  • 가. 고소장부터 열람했습니다

    공공기관의 정보공개에 관한 법률 제5조 제1항이 모든 국민에게 정보의 공개를 청구할 권리를 인정하고, 같은 법 제11조 제1항은 청구를 받은 날부터 10일 이내에 공개 여부를 결정하도록 정합니다. 정보공개포털에서 온라인으로 신청할 수 있고, 통상 신청한 뒤 열람까지 열흘쯤 걸립니다. 수사관에게 고소장을 열람한 뒤에 조사를 받겠다는 뜻을 밝히면 일정을 다시 조율해 주는 경우가 많고, 이미 잡힌 일정도 같은 이유로 조정되는 편입니다.

 

  • 나. Q: 고소장을 보고 나면 무엇이 달라집니까?

    다툴 지점이 정해집니다. 이 사건에서 고소인 측이 밝힌 피해 시점은 몇 월 경, 몇 번쯤과 같은 표현에 머물러 있었고, 의뢰인에게는 고소인과 겹치는 일정이 한 달에 몇 차례 되지 않는다는 자료가 남아 있었습니다. 그래서 일정표를 가공 없이 그대로 제출하여, 주장된 기간에 고소인이 말한 것과 같은 반복적인 일이 있을 수 없었다는 점을 짚었습니다.

 

  • 다. 흩어진 사실관계를 모아 세 차례 의견서를 냈습니다

    의뢰인과 고소인의 공통 지인들과 소통하여 추가로 사실관계를 확인하고, 고소장에 적힌 사실 자체가 발생할 수 없었던 것임을 밝혔습니다. 경찰 조사 이후에도 수사관과의 소통 과정에서 제출이 더 필요하다고 판단하여 변호인의견서를 모두 세 차례 제출하였습니다. 강제추행 사건은 피해자의 진술이 일관되고 이를 반박할 다른 증거가 없으면 송치될 가능성이 적지 않으므로, 고소인 측의 주장에 조목조목 대응하였습니다.
     

4. 고소를 당한 뒤 가장 먼저 할 일

 

기록을 시간 단위로 복원하는 것이 출발점입니다. 일정표와 대화 기록은 지우거나 보기 좋게 정리하지 말고 원본 그대로 두어야 그 시각에 무슨 일이 있었는지를 보여 주는 자료가 됩니다.

 

수사 초기의 대응이 이후 절차의 범위를 정합니다. 시간이 지나면 영상의 저장기간이 지나거나 확보 자체가 어려워지는 자료가 있기 때문입니다.

 

다만 사건마다 증거 상황이 다르므로 같은 대응이 언제나 같은 결론으로 이어지는 것은 아닙니다. 불송치 결정을 받은 뒤에도 형사소송법 제245조의7에 따른 이의신청 절차가 남아 있다는 점까지 함께 살펴 두는 편이 안전합니다.

 

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 강제추행 고소에 대한 수사 단계 방어: 고소사실 확인과 증거불충분 불송치의 경로 페이지를 참고하십시오.

불송치결정강제추행정보공개청구법률가이드법률사무소온명김시은변호사증거불충분변호인의견서형사변호수사대응

댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.

인사이트총 0개
  • 최신순
  • 인기순
아직 작성한 인사이트가 없습니다.
  • 맨위로