법무법인민후

1. 채권 전액 보전을 이끌어낸 법무법인 민후의 변론 성과

소프트웨어 개발 프로젝트에서는 업무의 특성상 정식 계약서 작성이 지연되거나 구두 약정만으로 전체 개발이 임의로 시작되는 경우가 빈번하게 발생합니다. 이러한 불확실한 상황에서 다단계 하도급 구조의 정산 지연까지 겹치게 되면 영세한 개발사들은 막대한 인건비를 고스란히 떠안으며 심각한 경영 위기에 직면하게 됩니다.

법무법인 민후는 최근 정식 계약서가 부재한 상황에서 상위 업체의 핑계를 대며 대금을 미루던 위탁사를 상대로 용역비 채권의 존재를 완벽하게 입증해 냈습니다. 치밀한 증거 수집과 책임재산 추적을 통해 상대방의 임대차보증금반환채권을 신속하게 가압류함으로써 실질적인 채권 회수의 든든한 기반을 마련하는 값진 성과를 도출하였습니다.

2. 미지급 지연에 직면한 의뢰인의 분쟁 경위

의뢰인은 다른 정보기술 기업으로부터 특정 영업관리 시스템 구축 업무를 위탁받아 일 년이 넘는 기간 동안 막대한 개발 인력을 투입하며 프로젝트를 완수하였습니다. 프로젝트 수행 과정에서 수많은 설계 변경과 일정 지연이 거듭되었음에도 의뢰인은 자체 비용을 성실하게 투입하여 약속된 시스템 개발을 온전히 마무리하였습니다.

그러나 위탁사는 초기 일부 금액만을 소액 지급한 이후 상위 업체로부터 자금을 받지 못했다는 변명만을 앵무새처럼 반복하며 나머지 개발대금 정산을 철저히 외면하였습니다. 수차례의 지속적이고 강력한 독촉에도 불구하고 위탁사는 무의미한 지급 약속만 남발할 뿐 실질적인 변제 의지를 전혀 보이지 않으며 의뢰인을 기만하였습니다.
 

3. 계약서 부재를 돌파한 법무법인 민후의 가압류 확보 전략
 

• 가. 다각적 증거 수집을 통한 서면 계약 부재의 한계 극복 전략
  
  법무법인 민후는 정식 계약서가 없다는 매우 불리한 상황을 타개하기 위해 프로젝트 전반에 걸친 세금계산서와 인력 투입 내역 등 객관적인 간접 증거를 체계적으로 수집하였습니다. 특히 위탁사 대표가 문자메시지와 공문에서 미지급 사실을 스스로 인정한 부분을 집중적으로 부각하여 개발대금 채권의 존재를 법리적으로 완벽하게 입증하였습니다.
   

• 나. Q: 은닉 위험이 높은 채무자의 실질적 책임재산을 어떻게 확보해야 합니까?
  
  채무자의 책임재산을 신속하게 특정하기 위해 상대방이 영업을 영위하는 사무실의 등기부 및 임대차 관계를 면밀하게 조사하여 은닉 자산을 추적해야 합니다. 법무법인 민후는 이를 바탕으로 상대방이 건물주에게 가지는 임대차보증금반환채권을 집행 가능한 핵심 자산으로 특정하고 보전의 필요성을 강력히 소명하여 법원의 신속한 가압류 인용을 이끌어냈습니다.
   

• 다. 지급 거절 논리의 모순을 찌르는 독립적 의무 이행 압박
  
  법무법인 민후는 상위 업체의 미지급을 이유로 정산을 무기한 미루는 상대방의 주장이 법리적으로 전혀 타당하지 않음을 조목조목 논리적으로 반박하였습니다. 하도급 구조의 외부적 요인과 무관하게 의뢰인이 완료한 도급 업무에 대한 대금 지급 의무는 독립적으로 발생한다는 점을 재판부에 강조하여 상대방의 변명을 원천적으로 차단하였습니다.
   

4. 다단계 하도급 분쟁이 남긴 실무적 시사점

본 사건은 정식 계약서가 존재하지 않는 열악한 하도급 환경 속에서도 객관적인 간접 증거들을 정교하게 엮어내면 잃어버린 정당한 권리를 충분히 되찾을 수 있음을 명확히 보여줍니다. 특히 자금 흐름이 매우 복잡한 소프트웨어 산업에서 상위 업체의 사정을 핑계로 한 부당한 대금 지연 관행에 제동을 걸었다는 점에서 큰 실무적 의의를 지닙니다.

채권 회수 분쟁에서는 승소 판결이라는 문서를 얻는 것보다 실제로 당장 집행 가능한 채무자의 은닉 자산을 신속하게 찾아내어 동결하는 보전처분이 훨씬 중요합니다. 부당한 대금 미지급으로 억울하게 고통받고 계신다면 초기부터 치밀한 재산 추적과 증거 보전 전략을 적극적으로 구사하는 법무법인 민후의 전문적인 조력을 즉시 구하시기 바랍니다.

※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 소프트웨어 하도급 미지급 대금 청구: 서면 계약 부재 시 임대차보증금 가압류 요건 페이지를 참고하십시오.