![[성공 사례] 술집 손님 폭행 상해 합의금 3,000만 원 - 합의 의사 없던 가해자의 유죄 판결 - 법률사무소 글 하종원 대표변호사 - 서초역 변호사](https://api.nepla.ai/api/v1/file/1789132629933-fb5584f7176122bb.png)
1. 법률사무소 글 하종원 대표변호사가 이끌어낸 상해 피해자의 3,000만 원 합의
주점을 운영하던 의뢰인은 손님에게 얼굴을 맞아 약 3주간의 치료가 필요한 상해를 입었습니다. 혼자 고소를 진행하던 의뢰인은 사건이 약식기소 단계에 이르렀을 때 법률사무소 글을 찾아왔고, 가해자는 합의할 뜻이 없었습니다.
법률사무소 글은 피해자인 의뢰인을 대리하여 폭행과 모욕에 대한 구체적인 진단과 증거를 추가로 제출하고 피해의 심각성을 탄원하였습니다. 의뢰인은 그 뒤 합의금 3,000만 원을 받고 가해자와 합의하였습니다. 상해 사건은 공판절차에서 심리되어 가해자에게 벌금형이 선고되었습니다.
2. 개인적인 만남을 거절한 뒤 벌어진 주점 안 폭행
가해자는 의뢰인이 운영하는 주점에서 술을 마시던 중 의뢰인에게 개인적인 만남을 제안하였다가 거절당하자, 때리겠다는 말과 함께 주먹으로 의뢰인의 얼굴을 때렸습니다. 의뢰인이 쓰러지자 가해자는 머리카락을 잡고 뺨을 여러 차례 더 때렸고, 의뢰인은 두부좌상 등으로 약 3주간의 치료가 필요한 상해를 입었습니다.
이 과정에서 가해자는 다른 손님들에게 행패를 부리며 영업을 방해하고 의뢰인에게 모욕적인 말도 하였습니다. 의뢰인은 혼자 고소를 진행하였지만 사건이 약식기소 단계에 이를 때까지 가해자는 합의할 뜻을 보이지 않았습니다. 업무방해 등 부분은 경찰에서 따로 사건이 진행되고 있었습니다.

3. 법률사무소 글 하종원 대표변호사가 짚은 피해 입증과 합의의 세 지점
4. 가해자가 합의를 거부할 때 피해자가 살펴볼 시사점
상해 사건에서 합의와 처벌불원은 공소기각 사유가 아니라 형을 정할 때 참작되는 사정이므로, 피해자도 이 차이를 알고 합의 조건을 협의하는 것이 좋습니다. 이 사건 합의서처럼 합의금의 지급 방식, 민·형사상 이의 제기 여부, 처벌불원서와 고소취소장을 어느 사건에 낼지를 한 문서에 분명히 적어 두어야 뒤의 분쟁을 줄일 수 있습니다.
가해자가 합의에 응하지 않더라도 피해를 뒷받침하는 진단과 자료를 정리해 두면 수사와 재판에서 피해자의 사정이 반영될 수 있습니다. 법률사무소 글 하종원 대표변호사와 함께 피해 자료와 절차의 단계부터 점검해 보시기 바랍니다.
※ 이 사건에 적용된 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 [사례분석] 상해죄 피해자 합의와 처벌불원서: 반의사불벌죄가 아닌 범죄에서 합의의 양형상 효력 페이지를 참고하십시오.
댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.