법무법인 태산로펌

법무법인 태산로펌

처음부터 끝까지 당신의 편에 서겠습니다
돈을 갚지 않고 버티는 채무자를 만났다면 - 압박 수단으로서 명부 등재를 고를 때의 판단
  • 링크복사
법무법인 태산로펌2026-08-30 15:01
돈을 갚지 않고 버티는 채무자를 만났다면 - 압박 수단으로서 명부 등재를 고를 때의 판단 - 법무법인 태산로펌 이형재 대표변호사 부산 변호사 채권회수 변호사
돈을 갚지 않고 버티는 채무자를 만났다면 - 압박 수단으로서 명부 등재를 고를 때의 판단


1. 판결을 받고도 회수가 멈춰 선 상황

 

소송이나 지급명령으로 집행권원을 확보하고 나면 회수가 자동으로 이어질 것처럼 보입니다. 그러나 채무자 명의의 예금이나 부동산이 확인되지 않으면 압류를 신청할 대상 자체가 없습니다.

 

이 단계에서 많은 채권자가 회수를 포기합니다. 재산이 없어 보이니 더 할 수 있는 일이 없다고 판단하기 때문입니다.

 

돈이 없어 보인다고 절차가 끝난 것은 아닙니다. 채무자의 신용에 불이익을 주어 스스로 협의에 나서게 하는 간접강제 수단이 남아 있고, 그 요건을 갖추었는지부터 확인하는 것이 순서입니다.

 

2. 신청만 하면 등재된다는 생각의 사각지대

 

채무불이행자명부는 금전 지급을 명한 집행권원이 확정되거나 작성된 뒤 6개월이 지나도록 채무가 이행되지 않으면 신청할 수 있습니다. 다만 가집행선고부 판결 등 제외되는 집행권원이 있으므로 종류와 확정 여부를 확인해야 합니다.

 

  • Q: 그러면 6개월만 지나면 등재는 되는 것일까요?

    그렇지 않습니다. 법원은 쉽게 강제집행할 수 있다고 인정할 만한 명백한 사유가 보이면 기각합니다. 채무자에게 압류하기 쉬운 재산이 드러나 있으면 신청이 받아들여지지 않을 수 있습니다.

 

기각만 문제가 되는 것도 아닙니다. 등재결정이 나온 뒤에도 채무자는 즉시항고로 다툴 수 있고, 확정된 뒤에도 채무가 소멸하였다며 말소를 신청할 수 있습니다. 신청서 한 장으로 끝나는 절차가 아닙니다.

 

법무법인 태산로펌 이형재 대표변호사가 짚는 등재 가능성 검토와 대응 기준 - 부산 변호사 채권회수 변호사
법무법인 태산로펌 이형재 대표변호사가 짚는 등재 가능성 검토와 대응 기준

 

3. 법무법인 태산로펌 이형재 대표변호사가 짚는 등재 가능성 검토와 대응 기준

 

  • 가. 집행권원의 종류와 확정 여부부터 확인합니다

    민사집행법 제70조 제1항은 금전 지급을 명한 집행권원이 확정되거나 작성된 후 6개월이 지나도록 이행하지 않은 때를 신청 사유로 정합니다. 다만 가집행의 선고가 붙은 판결 등은 그 대상에서 제외됩니다. 가집행선고만 붙은 판결은 확정 전까지 대상이 아니므로 확정 여부를 먼저 봅니다. 기산점이 판결 확정일인지 지급명령 확정일인지에 따라 신청 시기가 달라집니다.

 

  • 나. 기각 사유가 될 재산이 드러나 있는지 미리 살핍니다

    대법원 2010. 9. 9. 자 2010마779 결정소극적 요건의 증명책임을 채무자에게 두었습니다. 그렇더라도 채무자가 특정 재산을 들어 다툴 가능성이 있다면 선순위 담보나 압류 경합 상태를 미리 정리하는 편이 안전합니다. 재산명시나 재산조회 결과도 그 주장에 대한 반박자료로 활용될 수 있습니다.

 

  • 다. 등재 이후의 다툼까지 계산에 넣습니다

    등재결정에는 즉시항고가 따라올 수 있고, 확정된 뒤에도 말소 신청이 들어올 수 있습니다. 변제 주장에 대비해 입금 내역과 충당 관계를 정리해 두면 말소 국면에서 그대로 쓸 수 있습니다. 채무자가 면책결정을 받은 사안이라면 비면책채권에 해당하는지를 별도로 검토합니다.

 

  • 라. 등재를 압박 수단으로 쓸 때의 한계를 지킵니다

    명부는 누구든지 열람하거나 복사할 수 있지만, 인쇄물 등으로 공표하는 것은 법이 금지하고 있습니다. 민사집행법 제72조 제5항은 명부를 인쇄물 등으로 공표하지 못하도록 정하고 있습니다. 법무법인 태산로펌 이형재 대표변호사는 채권 회수와 민사집행에서 이 점을 먼저 살펴야 한다고 조언합니다.

 

4. 등재를 검토하기 전에 정리해 두어야 할 것

 

먼저 집행권원 자체를 확인합니다. 어떤 서류가 언제 확정되었는지, 가집행선고만 붙은 상태는 아닌지에 따라 신청 가능 시기가 달라집니다.

 

다음은 채무자의 재산 상태입니다. 재산이 전혀 확인되지 않아 등재를 검토하는 사안이라도, 재산명시나 재산조회 결과는 채무자가 내세운 재산의 집행 가능성을 검토하고 이후 집행 대상을 찾는 자료로 활용할 수 있습니다.

 

마지막은 등재 이후의 그림입니다. 등재는 회수 자체가 아니라 협의를 이끌어 내기 위한 수단이므로, 채무자가 연락해 왔을 때 어떤 조건으로 정리할지를 미리 정해 두는 편이 낫습니다. 그 준비는 채무자가 연락해 온 뒤 협의 조건을 정하고 후속 집행 여부를 판단하는 데 활용할 수 있습니다.

 

※ 이 주제에서 다루는 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 채무불이행자명부 등재신청이 기각되는 사유와 말소가 허용되는 경우: 증명책임과 즉시항고 페이지를 참고하십시오.

 

채권추심강제집행채무불이행자명부등재법무법인태산로펌이형재변호사채무불이행자명부등재신청기각명부등재말소즉시항고집행권원

댓글을 작성하려면 로그인 해주세요.

인사이트0
  • 최신순
  • 인기순
아직 작성한 인사이트가 없습니다.
  • 맨위로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼