[도로법위반]
AI 판결 요약
도로관리청의 적재량 측정 및 관계서류 제출 요구에 정당한 사유 없이 불응한 운전자와 그 소속 법인에 대하여 벌금형을 선고한 사례입니다. 피고인 1은 제한 높이 초과 계측 후 정지 요구에 불응하였고, 피고인 2 주식회사는 양벌규정에 따라 책임을 부담합니다.
1. 도로관리청은 차량의 운행제한 위반 여부를 확인하기 위해 운전자에게 적재량 측정 및 관계서류 제출을 요구할 수 있으며, 운전자는 정당한 사유 없이 이에 응하여야 한다. 2. 운전자가 도로관리청 직원의 관계서류 제출을 위한 정지 요구에 정당한 사유 없이 불응한 경우 도로법위반죄가 성립하며, 법인의 업무에 관하여 위반행위를 한 경우 법인도 양벌규정에 의해 처벌받는다.
검 사
김상문
주 문
피고인 1을 벌금 500,000원에, 피고인 2 주식회사를 벌금 300,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.
범죄사실
피고인 1은 (차량번호 생략) 트랙터의 운전자이고, 피고인 2 주식회사는 화물운송사업 등을 목적으로 설립된 법인으로 위 트랙터의 소유자인바,
1. 피고인 1은 도로의 관리청은 차량의 운행제한에 대한 위반여부를 확인하기 위하여 차량의 운전자에 대하여 적재량의 측정 및 관계서류의 제출을 요구할 수 있으며 운전자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함에도 불구하고, 2008. 3. 11. 16:34경 아산시 인주면 공세리에 있는 과적차량 단속검문소 앞길에서 위 트렉트를 운전하던 중 제한 높이를 초과한 것으로 계측되어 그 도로관리청인 예산국도유지건설사무소 소속 직원인 공소외인으로부터 관계서류의 제출을 위한 정지를 요구받고도 정당한 사유 없이 그 요구에 불응하고,
2. 피고인 2 주식회사는 위 항과 같은 시간, 장소에서 피고인의 사용자인 위 피고인 1이 피고인의 업무에 관하여 위와 같은 방법으로 도로관리청의 요구에 불응하였다.
증거의 요지
1. 피고인 1의 일부 법정진술
1. 증인 공소외인의 법정진술
1. 적발보고서
1. 사진설명서, 자동차등록원부, 법인등기부 등본
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 피고인들 : 각 구 도로법(2008. 3. 21. 법률 제8976호로 전부 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제83조 제1항 제3호, 제54조 제4항 피고인 2 주식회사 : 구 도로법 제86조
1. 형의 선택 피고인 1 : 벌금형 선택
1. 가납명령 피고인들 : 각 형사소송법 제334조 제1항 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.