42.

[사례분석] 초등 교사 아동학대 불기소: 훈육과 정서적 학대의 구별, 고의성 및 지속성 인정 여부

• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

<핵심 요약>

아동복지법상 정서적 학대는 아동 발달을 저해할 위험과 미필적 고의가 전제되어야 하므로, 교사의 질서 유지를 위한 일시적 행위는 교육적 훈육에 해당한다. 이는 행위의 지속성과 악의적 목적 유무가 학대와 정당한 지도를 가르는 결정적 기준이기 때문이다.

※ 자세한 기본 법리는 아래 위키들을 참고하십시오.

• 아동복지법위반(아동학대)
• 타인 간의 대화 녹음의 적법성 판단기준
• [일문일답] 어린이집과 키즈카페는 CCTV영상을 며칠간 보관해야 하는가?

1. 사건 개요

초등학교 담임교사인 피의자가 중요한 교내 행사를 앞두고 학생들의 소란스러운 태도를 바로잡기 위해 평소보다 강한 어조로 훈육을 하였다가, 이를 인지한 피해 아동의 보호자로부터 '정서적 학대행위'를 이유로 고소당한 사안이다. 수사 과정에서 피의자의 행위가 교육적 목적의 훈육인지, 아니면 아동의 정신건강 및 발달을 저해하는 정서적 학대인지가 핵심 쟁점이 되었다.

2. 핵심 법률 쟁점: 정서적 학대의 성립 요건

본 사안에서 수사기관이 중점적으로 검토한 법적 쟁점은 다음과 같다.
 

• 훈육과 학대의 경계: 교사의 언행이 사회 통념상 허용되는 교육적 훈육(지도)의 범주를 벗어나 아동복지법상 금지되는 학대 행위에 이르렀는지 여부
   
• 학대의 고의성 및 지속성: 피의자에게 아동을 정서적으로 학대하려는 확정적 또는 미필적 고의가 있었는지, 그리고 해당 행위가 반복적이고 지속적으로 이루어져 아동의 정서 발달에 구체적인 위험을 초래했는지 여부
   

 3. 법원의 판단 및 법리적 분석

Q: 교사의 엄격한 훈육은 언제 정서적 학대로 인정되는가?

대법원 판례에 따르면, 아동복지법 제17조 제5호의 '정서적 학대행위'란 아동의 정신건강 및 발달을 저해하는 결과가 발생할 위험 또는 가능성이 있는 행위를 말하며, 이는 행위자의 의도, 행위 당시의 구체적인 상황, 아동의 나이 및 반응 등을 종합적으로 고려하여 판단한다.

본 사안에서 검찰은 다음과 같은 법리적 근거를 들어 불기소(증거불충분) 처분을 내렸다.
 

• 행위의 목적 및 수단: 피의자의 언행이 다소 부적절한 측면이 있었다 하더라도, 그 주된 목적이 질서 유지와 학생 지도를 위한 교육적 의도에서 비롯된 점이 인정된다.
   
• 고의성 부인: 피의자에게 아동의 정서적 발달을 저해하려는 악의적인 목적이나 고의가 있었다고 보기 어렵다.
   
• 위험의 정도: 해당 행위가 일회적이거나 단기간에 그쳤으며, 아동의 정신건강에 구체적인 해를 끼칠 정도의 지속성과 반복성을 갖추었다고 볼 증거가 부족하다.
   

결과적으로 수사기관은 교사의 행위가 교육적인 범위를 넘어 형사처벌의 대상이 되는 '학대'에 해당한다고 단정하기 어렵다고 판단하였다.

※ 관련 법률 인사이트
관련 사례에 대한 변호사의 실제 사건 수행 전략은 아래 법률 인사이트에서 더 깊이 있게 확인할 수 있습니다.

• [성공 사례] 초등교사 아동학대 불기소 - 정서적 학대 혐의, 훈육의 정당성 입증 전략

4. 관련 법규 및 판례