1. 서론 (문제의 핵심)
 

“헤어진 연인에게 미안해서 문자 몇 번 보낸 것뿐인데 경찰 조사를 받으러 오라고 합니다.”

스토킹 혐의로 상담을 요청하시는 분들이 가장 많이 하시는 말씀입니다. 하지만 법적으로 '진심 어린 사과'와 '스토킹행위'는 종이 한 장 차이입니다. 특히 최근 스토킹범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서, 본인의 의도와 상관없이 수사 단계에서 구속되거나 무거운 형량을 선고받을 위험이 커지고 있습니다.

2. 일반적인 오해와 문제 상황

많은 피의자가 "초범이고 나쁜 의도가 없었으니 성실히 설명하면 풀려날 것"이라고 낙관합니다. 그러나 스토킹 사건에서 가장 위험한 행동은 본인이 직접 사과문이나 DM을 발송하여 오해를 풀려 하는 것입니다. 법원과 수사기관은 이를 '반성'이 아닌 '지속적인 괴롭힘'이자 '재접촉'으로 규정합니다. 또한, 지인을 통해 소식을 전하거나 SNS 게시물에 반응을 보이는 간접적인 행위 역시 법률적으로는 집요한 추적의 증거가 될 수 있음을 간과하는 경우가 많습니다.
 

3. 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 법적 해설 및 해결 방안

스토킹처벌법 위반 사건에서 선처를 이끌어내는 핵심은 '지금 이 순간, 모든 접촉이 완벽히 차단되었음'을 객관적으로 입증하는 것입니다.
 

• 첫째, 사실관계 타임라인 구축이 우선입니다. 연락이 중단된 시점과 상대방의 거부 의사를 인지한 시점을 명확히 정리하여 진술의 일관성을 확보해야 합니다.
   

• 둘째, 디지털 거리두기를 문서화해야 합니다. 본인의 계정 차단 내역, SNS 비공개 설정 등을 스크린샷으로 확보하여 재발 방지 의지를 수사기관에 적극적으로 어필해야 합니다.
   

• 셋째, 합의는 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다. 피해자는 가해자와의 직접 소통 자체에 공포를 느끼기 때문에, 법률 대리인을 통한 정중한 의사 전달만이 재접촉의 오해 없이 양형에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.
   

• 넷째, 접근금지 명령(잠정조치)의 엄격한 준수입니다. 출퇴근 동선을 조정하거나 생활 패턴을 바꾸는 등의 노력이 포함된 '재발방지 플랜'을 수립하여 제출하는 것이 실무적으로 매우 효과적입니다.
  
  

4. 결론 및 최종 조언

스토킹 사건은 초기 진술 하나, 문자 한 건에 의해 '집요한 범죄자'로 낙인찍힐 수 있는 예민한 사안입니다. 본인의 억울함이나 미안함을 증명하려는 사적인 시도가 오히려 구속의 지름길이 될 수 있음을 명심해야 합니다. 법리적 근거에 기반하여 사실관계를 재구성하고, 수사 단계에서부터 전략적으로 대응하는 것만이 일상으로 돌아가는 유일한 방법입니다. 유사한 상황으로 어려움을 겪고 계신다면 진앤솔 법률사무소 강정한 대표변호사의 개별적인 검토를 통해 최선의 솔루션을 찾으시길 권고드립니다.

※ 이 주제에서 다루는 법리에 대한 더 자세한 법률지식은 네플라 법률위키 스토킹처벌법 위반 성립 요건: 지속성·반복성 판단 기준 및 반의사불벌죄 폐지의 영향 페이지를 참고하십시오.