38.

사기죄 성립요건 3가지 모르면 억울하게 처벌받는다 (혐의 대응 방법)

• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

대한민국 사회에 사기 범죄가 맹렬한 기세로 확산 중이다. 과거의 면대면 방식을 넘어, 이제는 전화 금융사기, 암호화폐 관련 기획사기, 온라인 플랫폼을 악용한 신종 사기까지 그 수법이 날로 교묘해지고 있다.

이러한 범죄의 고도화는 평범한 시민마저 한순간에 사기 혐의자로 전락시키는 결과를 낳고 있다. 그렇기에 사기죄를 규정하는 법리적 잣대를 명확히 인지하고, 억울한 혐의를 받지 않기 위한 방어 논리를 숙지하는 일은 이제 필수적이다.

형법 제347조는 타인을 속여 재산상의 이득을 취하는 행위를 사기죄로 정의한다. 이 법규에 따라 사기죄가 인정되려면 다음의 세 가지 핵심 요건이 반드시 충족되어야 한다.

첫째, 상대를 착오에 빠뜨리는 '기망행위'가 존재해야 한다. 이는 허위 사실을 고지하거나 알아야 할 중대한 사실을 의도적으로 숨기는 행위를 포함한다. 단, 상품에 대한 일반적인 수준의 과장 광고나 개인의 주관적 전망 제시는 기망으로 보지 않는 것이 일반적이다.

둘째, 기망에 속은 피해자가 자발적으로 재산을 넘겨주는 '처분행위'가 뒤따라야 한다. 이는 폭력이나 협박에 의해 재물을 탈취당하는 공갈죄와 구별되는 지점이다.

셋째, 실질적인 '재산상 손해'가 발생해야 한다. 단순히 상대를 속였다는 사실만으로는 부족하며, 그 기망행위로 인해 재산이 이전되고 명백한 손실이 발생했다는 인과관계가 증명되어야 한다.

위 세 가지 기준 중 단 하나라도 결여된다면 사기 혐의는 성립하지 않는다. 따라서 예기치 못한 법적 분쟁에 휘말렸을 때, 다음의 기준들을 통해 혐의를 벗어날 수 있다.

우선, 계약 체결 당시 약속을 이행할 '초기의 진정한 의사'가 있었음을 증명하는 것이다. 처음에는 계약을 지킬 의지가 있었으나, 예측 불가능한 외부 상황의 변화로 이행하지 못했다면 이는 형사상 사기가 아닌 민사상 채무불이행 문제로 귀결될 가능성이 높다. 계약 시점의 이행 의지 유무가 사기죄 판단의 가장 핵심적인 분수령이다.

다음으로, 거래의 본질적 내용에 대해 '기망이 아닌 정당한 설명'을 했는지 여부이다. 상대방이 계약 체결 여부를 결정할 만큼 중요한 정보에 대해 오해하지 않도록 명확히 알리고, 관련 대화나 자료를 남겨두는 것이 방어에 유리하다.

또한, '피해자의 실질적 손해 부재'를 주장하는 것도 방법이다. 상대방의 재산 처분 행위가 없었거나, 계약금 반환 등으로 실질적 손해가 발생하지 않았다면 사기죄의 핵심 요건이 충족되지 않는다.

마지막으로, 수사가 개시되었다면 '신속한 증거 확보와 전문가 조력'이 필수적이다. 기망의 고의가 없었음을 입증할 수 있는 문자메시지, 계약 관련 서류, 이체 기록 등을 체계적으로 확보하고, 사건 초기 단계부터 형사법 전문 변호사의 자문을 구하는 것이 사건의 향방을 결정한다.

사기죄는 채무불이행과 같은 민사적 다툼과 그 경계가 불분명하여 무고한 형사 처벌로 이어지는 경우가 적지 않다. 특히 비대면 거래가 보편화되고 정보의 불균형이 심화된 현대 사회에서는, 계약 단계에서의 신중함, 모든 과정의 명확한 기록, 그리고 문제 발생 시의 발 빠른 대처가 자신을 보호하는 가장 강력한 무기이다. 억울한 혐의를 예방하고 효과적으로 방어하기 위해서는 평소 계약에 신중을 기하고, 필요하다면 법률 전문가의 도움을 받는 지혜가 필요하다.