19.

불법 촬영물 시청·소지·유포, 처벌 기준과 법적 대응 전략

• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

불법 촬영물(디지털 성범죄)의 명확한 정의와 처벌의 심각성

성적 자기결정권을 침해하는 '불법 촬영물'은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 성폭력처벌법)에 의해 엄격히 규제된다. 이는 촬영 대상의 의사에 반하여 그 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 결과물을 지칭한다. 설령 촬영 자체에는 동의했더라도, 그 결과물을 의사에 반해 유포하는 행위 역시 명백한 범죄에 해당한다. 텔레그램을 통해 조직적으로 성착취물을 제작·유포한 사건이나 현역 군인이 연루된 불법 영상 공유 사태는 이 범죄가 개인의 존엄성을 파괴하고 사회 전반에 심각한 해악을 끼치는 중대 범죄임을 명확히 보여준다.

불법 촬영물 단순 시청·소지, 구체적인 처벌 수위는?

순간의 호기심으로 불법 촬영물을 단순히 시청하는 행위조차 결코 가볍지 않다. 성폭력처벌법 제14조 제4항은 이러한 행위에 대해 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이라는 구체적인 처벌 조항을 명시하고 있다.

법률 조문상으로는 시청, 소지, 저장 행위를 동일한 형량으로 다루지만, 실제 사법 절차에서는 그 양형에 있어 차이가 발생할 수 있다. 특히 디지털 파일 형태로 소지·저장하는 경우, 언제든 제3자에게 유포될 수 있는 잠재적 위험성이 크다고 판단된다. 또한, 수사 과정에서 압수수색을 통해 추가적인 불법 촬영물이 발견될 가능성이 높아 더욱 무거운 처벌로 이어질 수 있다.

물론, 초범이며 상습적이지 않은 일회성 시청이었다는 점이 명확히 소명된다면 교육 이수를 조건으로 하는 기소유예 처분을 받는 경우도 존재한다. 그러나 이는 예외적인 경우일 뿐, 단순 시청 행위 자체만으로도 기소되어 형사 처벌을 받을 수 있는 명백한 위법 행위임을 각인해야 한다.

불법 촬영물 유포 및 공유: 돌이킬 수 없는 가중처벌

불법 촬영물을 타인에게 공유하거나 불특정 다수가 접근 가능한 온라인 공간에 유포하는 행위는 한층 더 엄중한 법적 책임을 초래한다. 이러한 유포 행위는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해지는 중범죄이다(성폭력처벌법 제14조 제2항).

만약 금전적 이득을 취할 목적으로 유포 행위를 저질렀다면 사안은 더욱 심각해진다. 이 경우, 법은 벌금형의 선택지 없이 3년 이상의 유기징역으로 처벌하도록 규정(성폭력처벌법 제14조 제3항)하고 있어, 실형 선고의 가능성이 매우 높다. 앞서 언급된 현역 군인 사건에서 징역 11년이라는 중형이 선고된 배경에는 바로 이러한 영리 목적 유포 혐의가 적용되었을 가능성이 크다.

결과를 바꾼 실제 사례와 법적 대응 핵심 전략

불법 촬영물 관련 사건은 구체적인 사실관계와 대응 방식에 따라 그 결과가 크게 달라진다.
 

• 전략 1: 기소유예 처분을 이끌어낸 경우
  → 온라인에서 내려받은 불법 촬영물의 개수가 비교적 적고, 추가 유포 정황이 없음을 적극적으로 주장하여 기소유예 처분을 이끌어낸 사례가 있다.

• 전략 2: 무혐의 처분을 받은 경우
  → 촬영 당시에는 상대의 동의가 있었으나, 이후 유포 과정에서 동의가 없었다는 사실을 인지하지 못했다는 점을 법리적으로 명확하게 주장하고 입증하여 무혐의 처분을 받은 경우도 존재한다.

• 전략 3: 처벌을 최소화한 경우 (벌금형)
  → 연인 관계가 끝난 후 사적인 영상을 인터넷에 공유한 사건에서, 즉시 해당 영상을 삭제하고 피해자와의 신속한 합의를 통해 사건을 벌금형으로 마무리한 사례도 있다.

이처럼 유포 행위는 수사기관과 사법부가 매우 심각하게 인식하며 처벌 수위 또한 지속적으로 상향되는 추세이다.

돌이킬 수 없는 실수를 막기 위한 조언

가장 현명한 방법은 불법 촬영물과 관련된 어떠한 행위에도 연루되지 않는 것이다. 그러나 이미 문제가 발생하여 법적 절차에 직면했다면, 사건의 구체적인 내용과 사실관계에 따라 대응 전략이 완전히 달라져야 한다. 따라서 수사 초기 '골든타임'을 놓치지 않고 변호사와의 심도 있는 상담을 통해 해결 방안을 모색하는 것을 권한다.