- 행정과 안전
- 행정
- 6. 행정법의 일반원칙 - 신뢰보호의 원칙
- 6.2. 행정법상 신뢰보호원칙의 적용요건
전체 목록 보기
이 주제의 첫 번째 전문가가 되어주세요!
OOO 변호사
OOO 검사
OOO 법학박사
OOO 판사
위키를 작성하면 이 곳에 프로필이 표시됩니다.
프로필은 본인 닉네임 클릭 > ‘내정보관리’에서 설정할 수 있습니다.
6.2.행정법상 신뢰보호원칙의 적용요건
6.2.
행정법상 신뢰보호원칙의 적용요건
생성자
| 판례 일반적으로 행정상의 법률관계에 있어서 행정청의 행위에 대하여 신뢰보호의 원칙이 적용되기 위하여는, 첫째 행정청이 개인에 대하여 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 하여야 하고, 둘째 행정청의 견해표명이 정당하다고 신뢰한 데에 대하여 그 개인에게 귀책사유가 없어야 하며, 셋째 그 개인이 그 견해표명을 신뢰하고 이에 상응하는 어떠한 행위를 하였어야 하고, 넷째 행정청이 그 견해표명에 반하는 처분을 함으로써 그 견해표명을 신뢰한 개인의 이익이 침해되는 결과가 초래되어야 하며, 마지막으로 위 견해표명에 따른 행정처분을 할 경우 이로 인하여 공익 또는 제3자의 정당한 이익을 현저히 해할 우려가 있는 경우가 아니어야 할 것이다(대법원 2002. 11. 8. 선고 2001두1512 판결). |
| 신뢰보호원칙의 요건 | 내 용 |
| 행정청의 선행조치 | 행정기관의 공적 견해표명 |
| 보호가치 있는 신뢰 | 선행조치의 존속이나 정당성에 대한 신뢰, 당사자의 귀책사유 無 |
| 신뢰에 기초한 상대방의 처리 | 행정청의 선행조치를 믿고 한 상대방의 행위 |
| 인과관계 | 당사자의 신뢰와 선행조치 사이에 인과관계 |
| 선행조치에 반하는 행정작용(손해의 발생) | 선행조치에 반하는 행정청의 후행처분(선행조치에 반하는 행정청의 후행처분으로 상대방에게 손해 발생) |
| 공익 또는 제3자의 이익을 해할 우려가 없을 것 | 공익과 제3자의 이익 보호, 소극적 요건 |
최근 작성일시: 2024년 8월 14일
