25.1.

UNCITRAL의 ‘자동화된 계약에 관한 모델법’(Model Law on Automated Contracting) 주요 내용

• 새 탭 열기
• 작성 이력 보기

Article 1. Definitions

1. For the purposes of this Law:

(a) “Automated system” means a computer system that is capable of carrying out actions without the necessary review or intervention of a natural person;
(b) “Data message” means information generated, sent, received or stored by electronic, magnetic, optical or similar means.

2. An automated system may be programmed to operate in a deterministic or non-deterministic manner.

제1조. 정의

1. 이 법의 목적상:

(a) “자동화된 시스템”이란 자연인의 필수적인 검토나 개입 없이 행위를 수행할 수 있는 컴퓨터 시스템을 말한다;

(b) “데이터 메시지”란 전자적, 자기적, 광학적 또는 이와 유사한 수단에 의해 생성, 전송, 수신 또는 저장되는 정보를 말한다.
 

2. 자동화된 시스템은 결정론적 또는 비결정론적 방식으로 작동하도록 프로그래밍될 수 있다.

Article 2. Scope of application

1. This Law applies to the use of automated systems to form or to perform contracts, including by:

(a) Generating or otherwise processing data messages that constitute an action in connection with the formation of contracts, such as an offer or acceptance of an offer;
(b) Generating or otherwise processing data messages that constitute an action in connection with the performance of a contract, such as its modification or termination.

제2조. 적용 범위

1. 이 법은 다음을 포함하여, 계약을 체결하거나 이행하기 위해 자동화된 시스템을 사용하는 경우에 적용된다:

(a) 청약 또는 청약의 승낙과 같이 계약 체결과 관련된 행위를 구성하는 데이터 메시지를 생성하거나 달리 처리하는 것;


(b) 계약의 변경 또는 해지와 같이 계약 이행과 관련된 행위를 구성하는 데이터 메시지를 생성하거나 달리 처리하는 것.

Article 5. Legal recognition of automated contracting

1. A contract formed using an automated system shall not be denied validity or enforceability on the sole ground that no natural person reviewed or intervened in any action carried out in connection with the formation of the contract.

[2. A contract performed using an automated system shall not be denied validity or enforceability on the sole ground that no natural person reviewed or intervened in any action carried out in connection with the performance of the contract.]1

3. An action carried out by an automated system in connection with the formation or performance of a contract shall not be denied legal effect, validity or enforceability on the sole ground that no natural person reviewed or intervened in the action.

(1. States that wish to extend the scope of article 5 to cover contracts that are performed using an automated system may wish to enact this provision.)

제5조. 자동화된 계약(행위)의 법적 인정

1. 자동화된 시스템을 사용하여 체결된 계약은, 그 계약의 체결과 관련하여 수행된 어떠한 행위(action)에 대해서도 자연인이 검토하거나 개입하지 않았다는 이유만으로 그 유효성이나 집행력이 부정되지 아니한다.
 

[2. 자동화된 시스템을 사용하여 이행된 계약은, 그 계약의 이행과 관련하여 수행된 어떠한 행위(action)에 대해서도 자연인이 검토하거나 개입하지 않았다는 이유만으로 그 유효성이나 집행력이 부정되지 아니한다.]¹
 

3. 계약의 체결 또는 이행과 관련하여 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위(action)는, 그 행위에 자연인이 검토하거나 개입하지 않았다는 이유만으로 법적 효력, 유효성 또는 집행력이 부정되지 아니한다.
 

(각주 1. 자동화된 시스템을 사용하여 이행되는 계약까지 제5조의 적용 범위를 확장하고자 하는 국가는 이 조항(즉, 제5조 제2항)을 입법하기를 원할 수 있습니다.)

Article 7. Attribution of actions carried out by automated systems

1. As between the parties to a contract, an action carried out by an automated system is attributed in accordance with a procedure agreed to by the parties.

2. If paragraph 1 does not apply, an action carried out by an automated system is attributed to the person who uses the system for that purpose.

3. Attribution of an action carried out by an automated system shall not be denied on the sole ground that the outcome was unexpected.

4. Nothing in this article affects the application of any rule of law that may govern the legal consequences of attributing an action carried out by an automated system to a person.

제7조. 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위의 귀속
 

1. 계약 당사자 간에는, 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위(action)는 당사자들이 합의한 절차에 따라 귀속된다.
 

2. 제1항이 적용되지 않는 경우, 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위는 해당 목적을 위해 그 시스템을 사용하는 자(person)에게 귀속된다.

3. 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위의 귀속은, 그 결과가 예상치 못한 것(unexpected)이었다는 이유만으로 부정되지 아니한다.

4. 이 조항의 어떠한 규정도, 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위를 특정인에게 귀속시킴으로써 발생하는 법적 결과를 규율할 수 있는 법률 규정의 적용에 영향을 미치지 아니한다.

[Article 8. Unexpected actions carried out by automated systems

1. Unless otherwise agreed by the parties, where an action carried out by an automated system is attributed to a party to a contract, the other party to the contract is not entitled to rely on that action if, in the light of all the circumstances:

(a) The party to which the action is attributed could not reasonably have expected the action; and
(b) The other party knew or could reasonably be expected to have known that the party to which the action is attributed did not expect the action.

2. Nothing in this article affects the application of any rule of law or agreement of the parties that may govern the legal consequences of an action carried out by an automated system.]1

(1. This provision is included for States wishing to enact one or more specific provisions addressing unexpected actions carried out by automated systems.)

[제8조. 자동화된 시스템에 의해 수행된 예기치 못한 행위
 

1. 당사자 간에 달리 합의하지 않는 한, 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위가 계약 당사자 일방에게 귀속되는 경우, 모든 상황을 고려할 때 다음 (a)호와 (b)호에 모두 해당한다면 계약의 상대방은 그 행위를 원용할[주장할] 수 없다:

(a) 그 행위가 귀속되는 당사자가 그 행위를 합리적으로 예견할(expected) 수 없었을 경우; 그리고
(b) 상대방이, 그 행위가 귀속되는 당사자가 그 행위를 예견하지 않았다는 것을 알았거나 합리적으로 알 수 있었을(expected to have known) 경우.

2. 이 조항의 어떠한 규정도 자동화된 시스템에 의해 수행된 행위의 법적 결과를 규율할 수 있는 당사자의 합의나 법률 규정의 적용에 영향을 미치지 아니한다.]¹
 

(각주 1. 이 조항은 자동화된 시스템에 의해 수행된 예기치 못한 행위를 다루는 하나 이상의 특정 조항을 입법하고자 하는 국가들을 위해 포함되었습니다.)