• 형사
  • 형법총칙
  • 63. 법률의 착오
  • 63.4. 위법성 조각사유 전제사실에 대한 착오
  • 63.4.1. 엄격책임설(위법성 조각사유 전제사실의 착오 관련 학설)
전체 목록 보기

이 페이지의 첫 번째 전문가가 되어주세요!

  • 프로필 아이콘

    OOO 변호사

  • 프로필 아이콘

    OOO 검사

  • 프로필 아이콘

    OOO 법학박사

  • 프로필 아이콘

    OOO 판사

위키를 작성하면 이 곳에 프로필이 표시됩니다.

프로필은 본인 닉네임 클릭 > ‘내정보관리’에서 설정할 수 있습니다.

네플라 위키는 변호사, 판사, 검사, 법학교수, 법학박사인증된 법률 전문가가 작성합니다.

63.4.1.

엄격책임설(위법성 조각사유 전제사실의 착오 관련 학설)

  • 새 탭 열기
  • 작성 이력 보기

생성자
기여자
  • 원준성 변호사
0

위법성 조각사유 전제사실에 대한 착오 역시 위법성 착오에 속한다고 보는 견해이다. 고의의 인식 대상은 구성요건적 사실에 한하는 것이므로, 구성요건적 사실에 대한 인식이 아닌 위법성 조각사유를 이루는 전제사실에 대한 착오는 모두 법률의 착오에 해당하고, 따라서 형법 제16조에 따라 정당한 사유가 있는지 여부에 따라 책임조각 여부가 문제 될 뿐이라는 것이다.

 이 견해에 대해서는 위법성 조각사유의 요건 해당성을 착오한 경우와 전제사실의 존부를 착오한 경우를 동일하게 처리하여서는 안 된다는 비판이 있다.

0
공유하기
최근 작성일시: 2024년 4월 11일
  • 검색
  • 맨위로
  • 페이지업
  • 페이지다운
  • 맨아래로
카카오톡 채널 채팅하기 버튼