순간의 오해와 실수로 범죄자라는 낙인이 찍히는 것은 극심한 고통과 분노를 유발합니다. 최근 직장 내 성범죄는 피해자 보호가 최우선시되는 사회적 분위기 속에서, 피해자의 진술을 기반으로 신속하게 조사가 진행되는 경향이 뚜렷합니다.

이는 명백한 물리적 접촉이나 위력의 행사가 없더라도, 상대방이 느낀 주관적인 성적 불쾌감이나 굴욕감을 핵심 기준으로 삼기 때문입니다. 따라서 가해자로 지목된 피의자의 입장에서는 자신의 의도와 무관하게 혐의를 벗기 어려운 현실에 직면하므로, 초기 대응의 골든타임을 놓치지 않는 것이 무엇보다 중요합니다.

1. 어떤 행동이 '직장 내 성범죄'에 해당하나?

직장 내 성범죄는 성희롱, 강제추행, 통신매체이용음란죄 등을 포함하며, 일상적인 상황에서 예기치 않게 발생할 수 있습니다. 형사 고소의 대상이 될 수 있는 대표적인 사례는 다음과 같습니다.

• 가벼운 성적 농담
• 격려나 친밀감 표시를 위한 불필요한 신체 접촉
• 상대방이 거부 의사를 밝힌 사적인 만남 제안 메시지

모든 사안은 진술의 일관성, 객관적인 정황 증거, 증거의 존재 유무에 따라 법적 판단이 달라집니다. 따라서 억울하게 혐의를 받고 있다면, 감정적 대응이나 섣부른 포기 대신 치밀한 법적 전략을 수립하는 것이 무엇보다 중요합니다.

2. 성범죄 사건 경험이 풍부한 변호사는 어떻게 혐의를 방어하나?

변호인은 사건의 실체를 파악하기 위해 당시 상황을 입체적으로 재구성하는 것부터 시작합니다. 사건 발생 장소의 CCTV, 대화의 전체 맥락, 주변 동료들의 반응, 사건 전후로 오고 간 메시지 등 모든 객관적 자료를 면밀히 분석합니다.

예를 들어, 피해자가 문제 삼는 특정 발언 이후에도 두 사람 사이에 평범하고 우호적인 대화가 지속되었거나, 불쾌감을 암시하는 어떤 언행도 없었다는 점이 입증된다면 이는 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하는 근거가 됩니다.

특히 직장 내 성범죄는 회사의 인사팀이나 감사실의 자체 조사로 이어지는 경우가 많습니다. 이때 피의자가 자신의 입장을 해명하기 위해 작성한 사내 진술서가, 오히려 형사 절차에서 의도치 않게 불리한 증거로 작용하는 함정이 되기도 합니다. 따라서 최초 진술 단계부터 변호사의 조력을 통해 방어권을 철저히 행사하는 것이 필수적입니다.

3. 이원화 대응 전략: 사내 징계와 형사 절차의 분리

가장 먼저, 현재 직면한 혐의가 사내 징계로 마무리될 수 있는 성희롱 수준인지, 아니면 형사 처벌까지 가능한 강제추행 등 중대 범죄에 해당하는지를 정확히 구분하고 사안의 경중을 파악하는 것이 우선입니다.

상황에 따라서는 회사 내부의 징계 절차와 사법기관의 형사 절차를 분리하여 각기 다른 전략으로 대응해야 합니다. 어렵게 형사 절차에서 무혐의 처분을 받더라도, 회사는 '품위유지의무 위반'이나 '사회적 물의' 등을 이유로 별도의 징계를 내릴 수 있다는 점을 반드시 경계해야 할 지점입니다.

4. 최적의 해결을 위한 제언

성범죄 혐의를 벗어나기 위해 무조건적으로 "그런 사실이 없다"고 부인하는 것은 최악의 전략이며 상황을 악화시킬 뿐입니다. 객관적으로 드러난 사실관계는 인정하되, 그것이 법리적으로 성범죄 구성요건에 해당하는지는 별개의 문제임을 명확히 해야 합니다.

성범죄 사건은 사건의 경중, 피해자의 반응, 피의자의 태도 등 복합적인 요소가 양형에 영향을 미칩니다. 따라서 억울함만을 호소하는 정서적 대응을 넘어, 변호사의 조력을 통해 사안을 법리적 관점에서 분석하고 체계적인 방어 전략을 수립하는 것이 현명합니다. 사건의 골든타임을 놓치지 않으려면, 혐의를 인지한 즉시 변호사의 조력을 통해 체계적인 대응을 시작하는 것이 최선의 선택입니다.

광고책임 : 채의준변호사