대법원 1989. 8. 8. 선고 89누1766 판결

일반과세자가 과세특례자로 전환되는 경우 과세유형전환 사실의 통지요부(소극)

부가가치세법 제25조가 적용되지 않는 일반과세자가 그 규정의 과세특례자로 전환되는 사업자의 경우는

부가가치세법시행령 제74조의2 제2항의 과세유형전환 사실에 대한 통지에 관계없이

같은 시행령 제74조의2 제1항에 규정한 시기에 과세특례에 관한

같은법 제25조를 적용하여 부가가치세를 부과징수하여야 한다.

부가가치세법 제25조,

동법시행령 제74조의2 제1항,

제74조의2 제2항

대법원 1988.11.8. 선고 87누829 판결

강달모 외 3인

북대구세무서장

대구고등법원 1989.2.15. 선고 87구262 판결

상고를 기각한다.

상고비용은 원고들의 부담으로 한다.

상고이유를 본다.

원심이 그 판시사실을 인정함에 있어 거친 채증의 과정을 기록에 비추어 살펴 보아도 원심의 사실인정은 정당하고 거기에 소론과 같은 위법이 없다.

부가가치세법 제25조의 규정이 적용되지 아니하는 일반과세자가 그 규정의 과세특례자로 전환되는 사업자의 경우는 부가가치세법시행령 제74조의2 제2항 규정의 과세유형전환 사실에 대한 통지에 관계없이 같은시행령 제74조의2 제1항에 규정한 시기에 과세특례에 관한 같은 법 제25조의 규정을 적용하여 부가가치세를 부과징수하여야 할 것이다 ( 대법원 1988.11.8. 선고 87누829 판결 참조).

원심이 그 판시사실을 인정하고 피고가 원고들에게 일반과세자에서 과세특례자로 유형전환된 사실을 통지하지 아니하였다 하여 이 사건 부과처분이 위법한 것이라고 할 수 없다고 판단한 것은 정당하고 거기에 소론과 같은 심리미진이나 법리오해의 위법이 없다.

그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.